Решение от 10.08.2021 по делу № 8Г-14141/2021 [88-13372/2021] от 01.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13372/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       10 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Варнавской Л.С., Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1183/2020 (УИД 24RS0046-01-2019-006328-47) по исковому заявлению Кадач Николая Григорьевича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности, встречному иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Кадач Николаю Григорьевичу о сносе самовольных строений

по кассационной жалобе представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Вагаповой А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Кадач Н.Г. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс, площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>

В обоснование требований указано, что распоряжением администрации Свердловского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кадач Г.Л. разрешена установка 2-х временных гаражей, общей площадью застройки 66 кв.м, по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. На основании данного распоряжения был сформирован земельный участок с кадастровым № и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении в аренду земельного участка для размещения временных гаражей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Ссылаясь на то, что истец владеет длительное время гаражным боксом построенным его отцом, земельный участок под гаражным боксом предоставлялся для размещения временных некапитальных сооружений (гаражей), действиями ответчика нарушаются права на пользование гаражом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд со встречным иском об обязании Кадач Н.Г. произвести снос самовольного строения - отдельно стоящего одноэтажного нежилого здания серого цвета, общей площадью 77,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>, в состав здания входит три помещения, имеющих отдельные входы, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком принято решение № об отказе Кадач Н.Г. в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым №. Согласно заключению о состоянии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № на территории земельного участка с кадастровым № находятся три гаражных бокса серого цвета. Правовые основания для размещения капитальных строений - гаражей на земельном участке с кадастровым № отсутствуют.

Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 5 августа 2020 г. исковые требования Кадач Н.Г оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска удовлетворены в полном объеме. Суд решил возложить обязанность на Кадач Н.Г. произвести снос самовольных строений - трех гаражных боксов серого цвета, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Кадач Н.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2021 г. решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 5 августа 2020 г. отменено с принятием по делу нового решения. Суд определил признать право собственности за Кадач Н.Г. на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Кадач Н.Г. отказано.

В кассационной жалобе представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Вагапова А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что распоряжением администрации Свердловского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кадач Григорию Лаврентьевичу разрешена установка 2-х временных гаражей, общей площадью застройки 66 кв.м, по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании данного распоряжения был сформирован земельный участок с кадастровым № и заключен между администрацией города Красноярска и Кадач Г.Л. договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении в аренду земельного участка для размещения временных гаражей общей площадью 90,39 кв.м., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Свердловского района г,Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кадач Григорию Лаврентьевичу разрешена дальнейшая эксплуатация двух ранее установленных временных гаражей на земельном участке площадью 66 кв.м, по адресу<адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, с целью строительства и размещения гаража.

Согласно заключению по состоянию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № на территории земельного участка с кадастровым № находятся три гаражных бокса серого цвета

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком принято решение № об отказе в проведении аукциона.

Как следует из технического плана, на земельном участке с кадастровым №, находится одноэтажный железобетонный гараж, площадью 77,7 кв.м., местоположением <адрес>

В соответствии с заключением ООО Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ г. нежилое здание «гараж» соответствует эксплуатационным характеристикам, нежилое здание «гараж» не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию дома на нормативный срок службы. Считает возможным дальнейшую эксплуатацию нежилого здания (гараж), расположенного по <адрес>

Согласно экспертному заключению ООО Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ г. нежилое здание «гараж», соответствует требованиям действующего Федерального закона № 123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» и не несет угрозу жизни гражданам.

Экспертным заключением, выполненным ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ФСЭБ», установлено, что гаражный бокс расположен по <адрес>, в ряду боксов в комплексе гаражей до 50 машиномест. Гаражный бокс соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Разрешая заявленные требования сторон, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения самовольной постройки не имеется, она подлежит сносу.

Суд апелляционной инстанции отменив решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Разрешая требования Кадач Н.Г суд апелляционной инстанции указал, что спорный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем требования Кадач Н.Г. о признании за ним права собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 77,7 кв.м., расположенный по адресу г.Красноярск, по ул.Туристская, в районе жилого дома № 76, подлежат удовлетворению. Разрешая встречные исковые требования о сносе самовольного строения - гаража, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по указанным требования пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций законными.

Руководствуясь положениями статей 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российско░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 610).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░