Решение по делу № 2-1132/2015 (2-8758/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-1132/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "МБИ" к Гайсаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БРК" обратилось в суд с иском к Гайсаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 года кредитор открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит. Для использования кредитного лимита по счету ответчику была выдана кредитная карта за номером №

25 февраля 2014 года между "МБИ" (ОАО), ГК "АСВ" и ОАО "БРК" заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от "МБИ" (ОАО) к ОАО "БРК"

В связи с передачей прав (требований) по кредитному договору к Банку, последним в адрес ответчика, указанный в Кредитном договоре направлено соответствующее уведомление.

Однако, установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес последнего, указанный в Кредитном договоре, Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.

Просит взыскать с Гайсаровой В.С. в пользу ОАО "БРК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.-просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>.-остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 27 января 2015 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на «"МБИ" (ОАО).

Представитель истца "МБИ" (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Гайсарова В.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом повесткой, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Гайсарова В.С. обратилась в ОАО "МБИ" с заявлением на оформление кредитной карты.

29 декабря 2012 года ОАО "МБИ" открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО "МБИ" выполнил в полном объеме.

25 февраля 2014 года между ОАО "МБИ", ГК "АСВ" и ОАО "БРК" заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО "БРК"

В настоящее время Гайсарова В.С. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Гайсаровой В.С. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ОАО "МБИ" к Гайсаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Гайсаровой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, в пользу ОАО "МБИ" задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., остаток основного долга <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин