Решение по делу № 2-2646/2021 от 15.06.2021

Дело №2-2646/2021

УИД 25RS0031-01-2021-000266-23

в мотивированном виде

решение изготовлено 10.08.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    5 августа 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при помощнике Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баюровой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Баюровой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 529 420 рублей сроком по дата, под 19%; годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

дата между ПАО «<адрес>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 901 618,47 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет, принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 901 618,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 216,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС» в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «<адрес>» и Баюровой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 529 420 рублей сроком по дата, под 19%; годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

дата между ПАО «<адрес>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 901 618,47 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 901 618,47 рублей, из них: просроченные проценты 377 396,23 рублей; просроченный основной долг 524 222,24 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Баюровой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баюровой Анастасии Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 901 618,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 216,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова