Решение по делу № 2-2078/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-2078/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Валерия Ивановича к ПО СТ «Радио» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячков В.И. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 6.11.22019 г. из сети интернет получил сведения о том, что согласно ЕГРЮЛ у ПО СТ «Радио» нет на балансе имущества, Шиндин А.Н. согласно данных ЕГРЮЛ не является председателем ПО СТ «Радио», истец указывает, что в ответе УФНС от 18.12.2010 г. на его жалобу, указано, что объекты состоят на балансе сторонних организаций и используются на договорной основе, истец ссылаясь на указанные факты полагает, что ответчик не имеет право заключать договоры с ОАО «Мосэнергосбыт», ФГУП НИИР, ООО «Тартус», Шиндин А.Н., не будучи председателем ПО СТ «Радио» не имел право на заключение указанных договоров. По мнению истца при отсутствии имущества на балансе, ответчик не имел права собирать денежные средства за оплату электроэнергии и воды, истец утверждает, что собираемые денежные средства являются похищенными, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно направив суду пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, надлежащем образом извещенных о дне и времени слушания и представивших суду свою позицию по иску в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующей до 31.12.2018 г. (на момент возникновения спорных правоотношений сторон) ст.18 ч.2 п.1 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем на момент внесения денежных средств член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в соответствии с п.6 ч.2 ст.18 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие хозяйство самостоятельно обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов гражданского дела следует, что Потребительское общество садоводческое товарищество «Радио» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует на основании Устава, в соответствии с которым является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, для удовлетворения собственных потребностей по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства и животноводства, осуществляемых посредством внесения его членами вступительных, членских и целевых взносов.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, сторонами не опровергнуты.

В исковом требовании о взыскании морального ущерба требования истца мотивированы ссылкой на ст.15, 27, 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», однако указанные нормы не регулируют правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из факта владения истцом земельным участком в черте территории ПО СТ «Радио». Какие либо доводы, правовые основания и предмет иска в части оказания истцу каких-либо услуг со стороны ответчика истцом в тексте искового заявления не приводится, поэтому у суда не имеется оснований для вывода о том, что ответчик оказывал истцу какие-либо гражданско-правовые услуги, вытекающие из гражданско-правовых договоров.

Ранее аналогичные требования истца уже рассматривались судом. Решением мирового судьи мирового судебного участка № 294 от 2.03.2020 г. отказано Дьячкову В.И. во взыскании морального вреда в сумме 200 000 руб., апелляционным определением Балашихинского городского суда от 30.06.2020 г. (дело № 11-131/2020) апелляционная жалоба Дьячкова В.И. отклонена, решениями Балашихинского городского суда от 14.055.2020 г. (дело № 2-2281/2020), от 4.03.2020 г. (дело № 2-1782/2020), данные решения оставлены без изменения Мособлсудом, решением Балашихинского городского суда от 9.12.2020 г. (дело № 2-6424/2020) Дьячкову Ю.В. так же отказано в удовлетворении аналогичного иска, апелляционным определением Мособлсуда от 5.04.2021 г. решением Балашихинского городского суда от 9.12.2020 г. оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат, так как правоотношения сторон не попадают под регулирования законодательства о защите прав потребителей, так как между сторонами правовые отношения вытекают не из правоотношений между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов (ст.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей), а из факта собственности истца на земельный участок в границах некоммерческого садоводческого объединения граждан и членства истца в ПО СТ «Радио».

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Дьячкова Валерия Ивановича к ПО СТ «Радио» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева