Решение по делу № 2-381/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 30 сентября 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Николая Егоровича к Соснину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Ковалев Н.Е. обратился в суд с иском к Соснину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что решением Щучанского районного суда Курганской области от 24.07.2014 с него как поручителя и с ответчика Соснина А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана по кредитному договору от 27.04.2012 №* в размере 209027,23 руб. и государственная пошлина в размере 2645,14 руб. На основании указанного решения службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и с него в принудительном порядке производились удержания. 10.06.2019 он полностью погасил задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» и имеет право на взыскание уплаченной им суммы с ответчика. Добровольно ответчик не возместил ему уплаченные денежные суммы, поэтому он вынужден был обратиться в суд. Из-за незаконных действий ответчика вынужден был ограничивать свою семью в денежных средствах, из-за чего морально страдал. Причиненный моральный вред оценивает в сумму 50000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по кредитному договору от 27.04.2012 №* в размере 209027,23 руб. и государственную пошлину в размере 2645,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы за составление заявления в размере 2000 руб. и по уплате государственной пошлины по иску в размере 400 руб.

Истец Ковалев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соснин А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучивписьменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В силу с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и истцом Ковалевым Н.Е. заключен договор поручительства №*, согласно которому Ковалев Н.Е. обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сосниным Антоном Владимировичем всех обязательств по кредитному договору №* от 27.04.2012.

В связи с неисполнением должником Сосниным А.В. своих обязательств по кредитному договору решением Щучанского районного суда Курганской области от 24.07.2014, вступившим в законную силу 26.08.2014, с Соснина А.В. и Ковалева Н.Е. в пользу банка была взыскана солидарно задолженность в размере 209027,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2645,14 руб. с каждого.

По информации начальника Щучанского районного отдела судебных приставов по Курганской области от 08.07.2019 с момента возбуждения исполнительного производства №* с 23.09.2014 по 31.05.2015 от Ковалева Н.Е. поступило 13535,89 руб., исполнительное производство окончено 31.05.2015 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №*, с момента его возбуждения с 25.01.2016 по 10.06.2019 на депозитный счет Щучанского РО СП от Ковалева Н.Е. поступило 198126,478 руб., задолженность погашена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП от 10.06.2019 исполнительное производство №* в отношении Ковалева Н.Е. окончено в связи исполнением требований исполнительного документа.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №*, возбужденного 06.06.2017 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП на основании исполнительного листа №* от 27.08.2014, выданного Щучанским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.04.2012 №* с Соснина А.В. в пользу взыскателя Курганского отделения №* ПАО «Сбербанк России, следует, что фактически взыскание задолженности с Соснина А.В. не производилось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2018 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, Ковалев Н.Е. погасил задолженность Соснина А.В. по кредитному договору №* от 27.04.2012, по которому он являлся поручителем, и уплатил расходы по государственной пошлине, взысканные по решению Щучанского районного суда Курганской области от 24.07.2014, всего в размере 211662,36 руб.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть в размере 211662,36 руб.

Таким образом, в пользу Ковалева Н.Е. с Соснина А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 211662,36 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат, так как его исковые требования вытекают из имущественных отношений (взыскание денежных средств), а по такой категории гражданских дел взыскание морального вреда гражданским законодательством не предусмотрено.

При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанций №* от 05.08.2019 на сумму 2000 руб. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованным, но их размер завышенным и подлежащим уменьшению до разумных пределов – 1500 руб. При этом суд учитывает, что исковые требования Ковалева Н.Е. удовлетворены судом не в полном объеме, а частично.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. (чек-ордер от цены иска 211672,37 руб. (за имущественное требование государственная пошлина подлежала уплате в размере 5316 руб.), за требование компенсации морального вреда государственная пошлина истцом не уплачена. Поскольку истцу на основании определения судьи Каргапольского районного суда от 06.09.2019 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения данного дела, в связи с отказом в удовлетворении требования к Соснину А.В. о взыскании компенсации морального вреда с Ковалева Н.Е. в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с удовлетворением требований истца и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Соснина А.В. подлежат взысканию: в пользу Ковалева Н.Е. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в доход муниципального образования Каргапольский район – государственная пошлина в размере 4916 руб. (от присужденной суммы 211 662,36 руб. государственная пошлина составит 5316 руб. – 400 руб. (уплачено истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалева Николая Егоровича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковалева Николая Егоровича с Соснина Антона Владимировича денежные средства в размере 211662 рубля 36 копеек, уплаченные им в погашение задолженности по кредитному договору №* от 27.04.2012 и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Ковалева Николая Егоровича с Соснина Антона Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска Ковалева Н.Е. отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район: с Соснина А.В. в размере 4916 рублей, с Ковалева Н.Е. в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: Гончарук С.Е.