Решение по делу № 5-366/2023 от 22.04.2023

№ФИО9- /ФИО10 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород     ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО14 г.р., уроженца (адрес обезличен)а, Чувашской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская республика., с.Юськасы ул.Совхозная, д.ФИО15 кв.16, не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18 час. ФИО19 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО20 «е», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО21 года в ФИО22 час.ФИО23 мин. на ул.И.Романова, д.ФИО24 в ОП №ФИО25 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.    .

Определением начальника ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.                                

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34 час. ФИО35 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО36 «е», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО37 года в ФИО38 час.ФИО39 мин. на ул.И.Романова, д.ФИО40 в ОП №ФИО41 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО42(№) от ФИО43; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменным объяснением ФИО6, сообщением о происшествии КУСП №ФИО44 от ФИО45 г., сообщением о происшествии КУСП №ФИО46 от ФИО47 г. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО48 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.         Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО7 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1. к административной ответственности не истек.            

В соответствии с ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО54 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.                        

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО56 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ, в виде административного штрафа.                

Согласно протокола об административном задержании ФИО59№ФИО60 от ФИО61 года, ФИО1 ФИО62. в ФИО63 час.ФИО64 мин. был задержан в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67, ст.ст.ФИО68 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО71 рублей.

Разъяснить ФИО1., что согласно ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО74 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО78

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду

ИНН ФИО79

КПП ФИО80

р\счет ФИО82

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО84

Код дохода (КБК) ФИО86

БИК ФИО87

Код ОКТМО ФИО88 штраф.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение ФИО89 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

ФИО8Есянина