Решение по делу № 2-8455/2024 от 01.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 229 301,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,01 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО6 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которому ФИО1 обязуется передать ФИО2, а ФИО2 обязуется принять для вывоза с территории ФИО1 (своими силами и за свой счет) в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:    

- Ульи для пчел (самодельные) – 51 шт.

- Станок деревообрабатывающий (самодельный) б/у -1 шт.

- Провод СИП 2 x 16 - 150 метров б/у - 1 шт.

Стороны добровольно договорились и пришли к соглашению, что никакого иного имущества ФИО2 у ФИО1 не имеется.

Имущество, указанное в п. 1.2 данного мирового соглашения будет добровольно передано ФИО2 с оформлением акта приема-передачи, возле жилого дома ФИО1, без доступа на его огороженную территорию.

Стороны отказываются от предъявления взаимных претензий по услугам, оказанным друг другу в период с января 2021 г. и по август 2024 г., в связи с отсутствием заключенных договоров (в том числе на хранение и ремонтные работы). Стороны пришли к соглашению, что понесенные каждой из Сторон расходы, лежат на той Стороне, которая их понесла.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 493,50 по гражданскому делу № относятся на ФИО2

Расходы по оплате услуг представителей Сторон по гражданскому делу№ Стороны друг другу не возмещают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 также поддерживал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.

Истец ФИО2 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился. Просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 101, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между ФИО2 и ФИО1 не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому ФИО1 (паспорт 3622 №) обязуется передать ФИО2 (паспорт 3603 №), а ФИО2 обязуется принять для вывоза с территории ФИО1 (своими силами и за свой счет) в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:    

- Ульи для пчел (самодельные) – 51 шт.

- Станок деревообрабатывающий (самодельный) б/у -1 шт.

- Провод СИП 2 x 16 - 150 метров б/у - 1 шт.

ФИО2 и ФИО1 добровольно договорились и пришли к соглашению, что никакого иного имущества ФИО2 у ФИО1 не имеется.

Имущество, указанное в данном мировом соглашении будет добровольно передано ФИО2 с оформлением акта приема-передачи, возле жилого дома ФИО1, без доступа на его огороженную территорию.

ФИО2 и ФИО1 отказываются от предъявления взаимных претензий по услугам, оказанным друг другу в период с января 2021 г. и по август 2024 г., в связи с отсутствием заключенных договоров (в том числе на хранение и ремонтные работы). ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению, что понесенные каждой из сторон расходы, лежат на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 493,50 по гражданскому делу № относятся на ФИО3

Расходы по оплате услуг представителей сторон по гражданскому делу№ ФИО2 и ФИО1 друг другу не возмещают.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества за тем лицом, кому они были переданы на основании настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.И. Черных