Решение по делу № 2-177/2024 от 02.05.2024

Гр.дело ...

УИД 04RS0...-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                             ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Перфильевой Натальи Владимировны – Доломановой А.И. к Цыреторовой Жаргалме Рэнцэнжамцовне о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

         В суд обратилась Перфильева Н.В. с названным исковым заявлением.

          В обоснование исковых требований истец указала, что ... между истцом и Цыреторовой Ж.Р. заключен договор об оказании юридических услуг и акты об оказании услуг от ... .... В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства оказать юридические услуги, Цыреторова обязана нести все расходы, вытекающие из существа указанного обязательства. Размер вознаграждения сторонами установлен в договоре. Истец выполнил обязательства по договору. Ответчиком лишь произведена оплата за услуги в размере 90000 руб. До настоящего времени Цыреторова оплату за выполненные истцом юридических услуг не произвела, задолженность составляет 410000 руб. В адрес Цыреторовой была направлена претензия. Кроме того, истец просит в соответствии ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за уклонения от возврата денежных средств по договору, просрочки, в размере 98463,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.

Определением суда от ... по ходатайству ответчика и ее представителя была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи Цыреторовой Ж.Р. на договоре об оказании юридических услуг от ..., актах об оказании услуг от ..., ....

          В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании от ... Перфильева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против назначения почерковедческой экспертизы. Пояснила, что в отношении Дамдинсурэн С.Р. ей подан иск по аналогичным требованиям в Иволгинский районный суд РБ, по месту жительства последней.

Ответчик Цыреторова Ж.Р., ее представитель Цыдыпов Э.Д. исковые требования не признали, указали, что Цыреторова не подписывала договор об оказания юридических услуг, акты.

           Третье лицо Дамдинсурэн С.Р. не явилась, извещена о рассмотрении гражданского дела.

          Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

          Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить.

         Судом установлено, что ... между Цыреторовой Ж.Р., Дамдинсурэн С.Р. и Перфильевой Н.В. заключен договор оказания юридических услуг.

          В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ спорной ситуации, изучение документов, подготовка заключения по разрешению спора, подготовка процессуальных документов по уголовному делу, жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, уточнений, дополнений, защита на предварительном следствии, в суде первой и второй инстанции, посещение мест лица содержащего под стражей, составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, консультация по гражданским и административным делам, представление интересов в судах общей юрисдикции по гражданским и административным делам, а заказчик оплатить услуги исполнителю.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется: качественно и в разумные сроки оказать услуги, предусмотренные в п.1.1 договора, по каждому факту оказанных услуг стороны подписывают акты об оказании юридических услуг.

На основании п. 2.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, указанных в договоре.

Кроме того, между сторонами были составлены акты об оказании услуг от ..., ..., из которых следует, что Цыреторова Ж.Р., Дамдинсурэн С.Р. должна оплатить денежные средства за оказанные услуги, указанные в актах.

В обоснование своих требований истец указывает, что ей надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору и оказаны ответчику юридические услуги, однако ответчик не произвел оплату услуг по договору, актам на спорную сумму.

С учетом выше указанных норм материального права, суд считает, что истец на котором лежит бремя доказывания факта оказания юридических услуг при наличии возражений другой стороны, представлены подписанный сторонами договор, акты оказанных услуг, что является не достаточным для удовлетворения заявленного иска в отсутствие иных достаточных доказательств в подтверждение факта оказания услуг и принятия их ответчиком, на которого не может быть возложено бремя доказывания отсутствующего факта оказания услуг.

         Доказательств фактического оказания услуг по договору, таких как переписка между сторонами или документов, свидетельствующих о производстве работ (оказания услуг) и о факте их выполнения и принятия ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

         Разрешая доводы стороны ответчика о том, что, подпись на договоре и на актах выполнена не самим ответчиком, а иным лицом, определением суда по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ....1 от ..., выполненного экспертом ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» Тимошенко Т.В., подписи от имени Цыреторовой расположенные на договоре об оказании юридических услуг от ... и актах об оказании услуг от ..., ... выполнены не Цыреторовой, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

         Суд принимает доводы ответчика, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт подлинности подписи, выполненной от имени Цыреторовой на договоре об оказании юридических услуг и актах об оказании услуг.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Перфильевой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства определением суда от 19 июня 204 г. по ходатайству ответчика Цыреторовой по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы», расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика.

Экспертиза проведена, заключение представлено суду, расходы по проведению экспертизы составили 40000 руб.

Факт оплаты судебной экспертизы на сумму 40000 руб., подтверждается чеком по операции от 20.06. 2024 г.

         Таким образом, с истца подлежат взысканию в пользу Цыреторовой, расходы по оплате экспертных услуг в размере 40000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца Перфильевой Натальи Владимировны – Доломановой А.И. к Цыреторовой Жаргалме Рэнцэнжамцовне о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Перфильевой Натальи Владимировны (паспорт ...) в пользу Цыреторовой Жаргалмы Рэнцэнжамцовны (паспорт ...) расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято ....

          Судья:                  М.П. Абалакова