Решение по делу № 2-1154/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1154/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003249-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 341 руб. 15 коп., госпошлины в размере 20 251 руб. 75 коп., расходов на проведение оценки автомобиля в размере 1 000 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 309 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 265 848 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> и на иные дополнительные цели на срок 59 месяцев под 14% годовых. Ответчик не производил погашение кредита, требование о погашении задолженности его не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.10. 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и К.С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить кредит на приобретение автомобиля в размере 1 265 848 руб. под 14% годовых на срок 59 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 35 000 руб. 12-го числа каждого месяца. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовалась кредитными средствами по назначению, приобрел указанный автомобиль в собственность, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком К.С.В. обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, с требованием в течение 30 дней со дня отправки заключительного счета погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 210 341 руб. 15 коп. Ответчик требование не исполнил, указанную задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно проведенной банком оценке стоимость залогового автомобиля составила 1 309 000 руб., стоимость работ по проведению оценки автомобиля составила 1000 руб. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «<данные изъяты>»).

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, приложенный к исковому заявлению банком, судом проверен, признан математически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 251 руб. 71 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу общества с Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 341 рубль 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 251 рубль 71 копейка, расходы на проведение оценки автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 309 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2022 года