Решение по делу № 2-3527/2024 от 19.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 953 руб. 62 коп., пени в размере 6 909 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 руб. 91 коп., итого 38 169 руб. 41 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. АО «Новосибирскэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>. Свои обязательства истец исполняет в полном объеме. В то же время ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, исполняет свои обязанности по оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 953 руб. 62 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 909 руб. 88 коп. Согласно информации из Реестра наследственных дел ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. После смерти ФИО1 наследники за переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Новосибирскэнергосбыт» подавало электрическую энергию потребителям по адресу: <адрес>.

Правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО1.

Истец свои обязательства по предоставлению электроэнергии исполнил.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ее наследниками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 953 руб. 62 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 909 руб. 88 коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону обратился ФИО5 (сын). Состав наследства: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти 598 870 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО1, принявшей наследство, является ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Расчет размера задолженности и факт ее наличия ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в указанном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению в размере 29 953 рубля 62 копейки, пени в размере 6 909 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.