Решение по делу № 2-494/2016 от 09.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   город Канаш                                                                                                             

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Н.Н. (далее - Заемщик) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику кредита (лимит овердрафта) в размере 161789 рублей 47 копеек сроком 36 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 23% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл заемщику банковский счет № и предоставил денежные средства. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Заемщика. В соответствии с условиями с даты заключения договора у Заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает меры и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Вследствие этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 136336 рублей 25 копеек.

Истец - Банк, извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя в судебном заседании, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Николаева Н.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации направлялось извещение о слушании дела, однако оно было возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений п. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Н. (Заемщик) обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.№), в котором просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет №; договор о предоставлении в пользование банковской карты; кредитный договор о предоставлении ей кредита в размере 161789 рублей 47 копеек на срок пользования 36 месяцев, процентной ставкой 23% годовых и с суммой ежемесячного платежа 6872 рубля 00 копеек.

Из заявления также следует, что Николаева Н.Н. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта; Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды и Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта; График платежей.

При этом Николаева Н.Н. согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета.

Данные обстоятельства подтверждается и подписью Николаевой Н.Н. в указанном заявлении.

Таким образом, заявление Николаевой Н.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды является предложением (офертой) Банку к заключению кредитного договора, а открытие Банком ответчику текущего счета, оформление банковской карты и предоставление Банком ответчику испрашиваемого кредита является акцептом оферты.

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на имя Заемщика Банком был открыт счет № и зачислена сумма кредита.

В то же время ответчик Николаева Н.Н. обязательные платежи в счет оплаты по кредиту не производила, что привело к возникновению задолженности.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности Николаевой Н.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136336 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 124496 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом - 11272 рубля 23 копейки, проценты на просроченный долг - 567 рублей 23 копейки (л.д. 5).

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, суд признает его соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3927 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору             № в размере 136336 (сто тридцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов