Решение по делу № 12-1/2020 от 28.11.2019

Дело №12-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., с участием Савельева М.И. и его защитника Александрова О.М., рассмотрев ходатайство Савельева М.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев М.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Савельев М.И. обратился в отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления.

Одновременно с подачей жалобы Савельев М.И. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав при этом, что постановление о привлечении его к административной ответственности было получено им ДД.ММ.ГГГГ в помещении городской бани, и, поскольку у него плохое зрение, он не разобрал текст.

В судебном заседании Савельев М.И. ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока поддержал, дополнительно пояснил, что постановление ему вручили в городской бане, у него плохое зрение, а постановление было не читаемо, поэтому он пропустил срок на обжалование.

Защитник Савельева М.И. – Александров О.М. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока поддержал, дополнительно пояснил, что копия постановления, врученная Савельеву М.И., была плохо читаема. Пропущенный для обжалования постановления срок, является незначительным.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Савельева М.И., его защитника Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению судьи с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савельев М.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Копию постановления Савельев М.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление является ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба сдана Савельевым М.И. в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указанные Савельевым М.И., а также его защитником причины пропуска срока для обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, поскольку получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, у Савельева М.И. имелось необходимое время для принятия мер по подготовке жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, предусмотренного законом срока обжалования, Савельевым М.И. не представлено, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Савельева М.И. о восстановлении пропущенного срока является необоснованным.

В связи с тем, что не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Савельева М.И. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Савельева М.И. на постановление и.о. старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                        А.В. Седлецкий