Решение по делу № 2-434/2024 (2-2399/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-434/2024 (2-2399/2023;) ~ М-2115/2023, УИД 52RS0014-01-2023-002940-19                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    27 марта 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истцов Боницкой Н.В. и Солуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Боницкой Н. В. и Солуниной Г. В. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боницкая Н.В. и Солунина Г.В. обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве каждой) на денежные вклады, открытые в Волго......., с причитающимися процентами и компенсациями, а также акции ОАО «.......» принадлежащие умершим З.В.П. и З.Ф.А., указав в обоснование, что на имя З.В.П. в .......» были открыты денежные вклады по счетам *, *. Кроме того, З.В.П. являлась собственником акций ОАО «.......». З.В.П. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти * *, выданным отделом ЗАГС ....... ГУ ЗАГС Нижегородской области ***. З.В.П. было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества * долю в праве собственности на квартиру по адресу: ......., она завещала К.Л.В.. Судьба остального имущества данным завещанием не определена, следовательно, наследование остального имущества осуществляется по закону. Наследником первой очереди З.В.П. является её супруг З.Ф.А., который фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя, занимался похоронами наследодателя, взял себе ее личные вещи, пользовались наследственным имуществом, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Таким образом, после смерти З.В.П. наследственное имущество стало принадлежать З.Ф.А. Кроме того, на имя З.Ф.А. в ....... также были открыты денежные вклады по счету *, он же является собственником акций ОАО «.......». *** З.Ф.А. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти * *, выданным ОЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области ***. З.Ф.А. было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества * долю в праве собственности на квартиру по адресу: ......., он завещает К.Л.В., судьба остального имущества данным завещанием не определена. На момент смерти З.Ф.А. наследник по завещанию К.Л.В. умерла, а именно ***, более того судьба остального имущества данным завещанием не определена, вследствие чего, наследование после его смерти осуществляется по закону. На момент смерти З.Ф.А. у него не было наследников первой очереди. Они, Боницкая Н.В. и Солунина Г.В., являются племянницами З.Ф.А., т.к. их отец З.В.А., умерший ***, является З.Ф.А. полнородным братом. Таким образом, они, истцы являются наследниками З.Ф.А. второй очереди по праву представления. Наследство после смерти З.Ф.А. было фактически принято ими, т.к. они занимались похоронами наследодателя, взяли себе его личные вещи, пользовалась спорным имуществом, оплачивали коммунальные платежи, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Кроме того, решением Городецкого юродского суда Нижегородской области от 11 октября 2023 года за ними, истцами признано право общей долевой собственности (доля в праве * за каждой) на квартиру, кадастровый *, расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти З.Ф.А. Учитывая изложенное, просят признать за Боницкой Н.В. и Солуниной Г.В. право общей долевой собственности (за каждой доля в праве *) на: денежные вклады, открытые на имя З.В.П. счета *, *, находящимися в .......», с причитающимися процентами и компенсациями; акции ОАО «.......», принадлежащие З.В.П.; денежные вклады, открытые на имя З.Ф.А. по счету *, находящиеся в ......., с причитающимися процентами и компенсациями; акции ОАО «.......», принадлежащие З.Ф.А.

В судебном заседании Боницкая Н.В. и Солунина Г.В. исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, в том числе, что завещания З.В.П. было составлено относительно только её доли квартиры. З.Ф.А., их дядя, составил завещание на К.Л.В., но ко дню его смерти К.Л.В. уже умерла. Имеется решение суда, вступившее в законную силу, которым установлены обстоятельства принятия наследства З.В.П. и Ф.А., но на тот момент о наличии счетов и акций наследодателей им, истцам не было известно, поэтому они обратились в суд с данным иском и просят суд его удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк, привлеченного по данному делу определением суда от 21 февраля 2024 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явились. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области просит суд рассмотреть дело без участия её представителя. Причина неявки представителей Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области и ПАО Сбербанк суду не известна. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием от них не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, мнение истцов, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что *** умерла З.В.П., *** года рождения; *** умер З.Ф.А., *** года рождения. С *** З.Ф.А. и З.(Щ.) В.П. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 октября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, было установлено фактическое принятие К.Л.В. (наследником по завещанию, которому была завещана только ? доля в праве на квартиру) и наследником по закону З.Ф.А. (наследником по закону, имеющим право на обязательную долю) наследства З.В.П., а также фактическое принятие в равных долях Боницкой Н.В. и Солуниной Г.В. (наследниками второй очереди по праву представления) наследства З.Ф.А. и за ними в порядке наследования признано право общей долевой собственности (по * доле в праве каждой, от ? доли в праве перешедшей в порядке наследования к З.Ф.А.) на квартиру, расположенную по адресу: ........

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает, что наследниками, принявшими наследства по закону З.Ф.А., который фактически принял наследство и является правообладателем обязательной доли в наследстве З.В.П., являются его племянницы Боницкая Н.В. и Солунина Г.В.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав по закону после смерти наследодателей, либо нетрудоспособных иждивенцев у З.Ф.А. в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, и подтверждается ответами на судебные запросы, что при жизни З.В.П. и З.Ф.А. были сделаны вклады и открыты счета в ПАО ......., но только на счете * открытом на имя З.В.П., имеются денежные средства с остатком на *** в размере * руб., а также З.В.П. и З.Ф.А. являются владельцами акций ПАО «.......», в том числе: З.В.П. * акция привилегированная именная; З.Ф.А. – * акции обыкновенных именных и * акций привилегированных именных, однако в качестве наследственного имущества в рамках гражданского дела № 2-1734/2023 данное имущество заявлено не было, его судьба не разрешалась, поэтому заявлен данный иск.

Судом установлено, что наследники З.Ф.А., принявшего наследство З.В.П. и имеющего имущество, подлежащее наследованию, Боницкая Н.В. и Солунина Г.В. приняли его наследство в равных долях и признаны судом таковыми, соответственно, они вправе претендовать на спорные денежные средства во вкладах З.В.П. и акции З.В.П. и Ф.А., которые также входят в состав наследства, и, суд приходит к выводу, что за ними это право следует признать.

Денежных средств, процентов и компенсаций на иных счетах по вкладам на имя З.В.П., как и З.Ф.А., открытым в ПАО ......., нет – остаток на счетах – 0 руб., что следует из ответа ПАО ....... от ***, представленного по запросу суда в материалы данного дела, соответственно, исковые требования истцов в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права наследодателей на имущество (денежные средства во вкладах и акции), принятия наследниками наследства и наличия у них права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество иных лиц, отсутствия лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд полагает, что за истцами следует признать в порядке наследования в равных долях право собственности на оставшуюся часть наследства, удовлетворив их требования частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боницкой Н. В. и Солуниной Г. В. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на денежные вклады и акции в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Боницкой Н. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежные средства во вкладах, открытых на имя З.В.П., умершей ***, по счету *, открытому в ......., с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Солуниной Г. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежные средства во вкладах, открытых на имя З.В.П., умершей ***, по счету *, открытому в ......., с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Боницкой Н. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на акции публичного акционерного общества «.......», принадлежащие З.В.П., умершей ***.

Признать за Солуниной Г. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на акции публичного акционерного общества «.......», принадлежащие З.В.П., умершей ***.

Признать за Боницкой Н. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на акции публичного акционерного общества «.......», принадлежащие З.Ф.А., умершему ***.

Признать за Солуниной Г. В., *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на акции публичного акционерного общества «.......», принадлежащие З.Ф.А., умершему ***.

В удовлетворении исковых требований Боницкой Н. В. и Солуниной Г. В. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве * за каждой) на денежные вклады, открытые на имя: З.В.П. по счету *; З.Ф.А. по счету *, в .......», с причитающимися процентами и компенсациями, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья