Решение по делу № 5-654/2024 от 04.06.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-007499-20

Дело № 5-654/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                   04 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рачева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № №выдан УМВД России по Тюменской областиДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        установил:

    30 мая 2024года в 14 час.30 мин. Рачев С.А.по адресу: <адрес>,управляя транспортным средством МАЗДА 3, г/н №, в нарушение требований, установленных федеральным законом обязанности по ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г.об исполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Рачев С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Рачева С.А., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 года в 14 час.30 мин. Рачев С.А. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством МАЗДА 3, г/н №, в нарушение требований, установленных федеральным законом обязанности по ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рачева С.А. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ, также Рачеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Факт совершения указанного правонарушения Рачевым С.А.подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Гроо Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Рачева С.А.; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рачева С.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рачева С.А.; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рачева С.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; схемой от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Рачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, действия Рачева С.А.подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины Рачевым С.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

           С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

        Рачева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Рачеву С.А.разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                              подпись                                                        А.В.Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>