Решение по делу № 2-2572/2019 от 19.03.2019

66RS0001-01-2019-002156-27

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

25.04.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Елены Вячеславовны к ООО «ЮК Основа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Основа» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 76 850 руб., неустойку 94 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги – 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг          №, стоимость которых составила 75 000 руб.

Истец принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнила, ответчик же к выполнению обязательств не приступил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, направленный ответчику исковой материал и судебная повестка возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что истец от заявленных исковых требований не отказалась, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 12.10.2018 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь: провести правовой анализ ситуации и документов, подобрать судебную практику, представлять интересы истца по вопросу оспаривания решений администрации по переводу земельного участка в природоохранную зону в контрольно-надзорных органах и суде 1 инстанции

Общая стоимость оказываемых услуг составила 75 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 12).

Как указывает истец, а доказательств иного материалы дела не содержат, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную по договору сумму 75 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 1 850 руб., понесенные истцом в связи с выдачей ответчику доверенности на представление ее интересов.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2018 по 14.03.2018 (42 дня) в сумме 94 500 руб. Уже через 34 дня сумма неустойки становится равной стоимости услуги, т.е. 75 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2018 по 14.03.2018 подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 75 000 руб.

    На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

    В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

    Установив, что истец обращалась к ответчику в досудебном порядке, однако требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 39 000 руб. ( расчет: 50% х       (75 000 + 3 000).

    При этом штраф от суммы неустойки взысканию не подлежит, поскольку с требованием о выплате неустойки истец к ответчику в досудебном порядке не обращалась.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 537 руб., поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск Устиновой Елены Вячеславовны к ООО «ЮК Основа» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК Основа» в пользу Устиновой Елены Вячеславовны денежную сумму в размере 75 000 руб. в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг, возмещение убытков в сумме       1 850 руб., неустойку в сумме 75 000 руб., компенсацию морального вреда    3000 руб., штраф 39 000 руб., расходы на юридические услуги 6 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮК Основа» в местный бюджет госпошлину в сумме 4 537 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.

Судья: