Решение по делу № 22-985/2022 от 19.05.2022

Судья Бадлуева Е.А.

№ 22-985/22

            ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                         9 июня 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

при секретаре Казанцевой Д.В.

с участием прокурора Саранова Б.С.

осужденного Уладаев В.В.,

защитника-адвоката Гармаева С.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Уладаев В.В. на постановление Гусиноозерского городского суда РБ от 1 апреля 2022г., которым в отношении

Уладаев В.В., родившегося ... в <...> <...>, осужденного 15 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 года и постановлено исполнить в отношении него наказание, назначенное по данному приговору, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления - с 1апреля 2022 года.

Избрана Уладаев В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Уладаев В.В., его адвоката Гармаева С.Ц., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

                                   У С Т А Н О В И Л:

Уладаев В.В. осужден 15.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Уладаев В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.06.2021 г.

Обжалуемым постановлением суда представление об отмене условного осуждения в отношении Уладаев В.В. удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный Уладаев В.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит изменить исправительную колонию строгого режима на колонию поселение. Учтены не все смягчающие вину обстоятельства, он является ветераном боевых действий, имеет ранение (контузию), проходит ежегодно лечение, имеет малолетнюю дочь и больную мать. Он пропустил отметки в УИИ, поскольку искал работу с хорошей зарплатой.

В тот же день 1 апреля 2022 года в отношении него также было вынесено Гусиноозерским городским судом РБ постановление о продлении испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2021 года на 1 месяц.

Во вводной части постановления судья Бадлуева Е.А. неверно указала, что он    «не военнообязанный» и соответственно не учла это как смягчающее обстоятельство, что он является участником боевых действий, просит истребовать документы по наградам из РВК, ФКУ СИЗО – 1, медицинскую карту. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Уладаев В.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, систематического нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Удовлетворяя представление УИИ, суд указал, что ФИО8 за время испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок.

Как следует из представленных материалов, осужденный Уладаев В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 21.10.2021, ему были разъяснены условия и порядок исполнения приговора суда, возложенные на него судом обязанности, ответственность за нарушения, о чем взята подписка, выдана памятка условно осужденного.

Осужденный Уладаев В.В. совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности 06.12.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 07.12.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В декабре 2021 г. осужденный Уладаев В.В. в нарушение возложенной на него судом обязанности изменил место постоянного жительства без уведомления УИИ.

30.12.2021 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, не сделав для себя должных выводов, несмотря на предупреждение, осужденный Уладаев В.В. продолжил уклоняться от исполнения возложенной на него судом обязанности, в феврале 2022 г. не явился в УИИ на регистрацию и изменил место постоянного жительства без уведомления УИИ.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Уладаев В.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенные судом обязанности, после предупреждения об отмене условного осуждения должных выводов не сделал, не реагировал на профилактические меры уголовно-исполнительного органа.

Вопреки доводам жалоб, указанные осужденным причины неявки в УИИ и смены постоянного места жительства без уведомления УИИ не являются уважительными, дни явки в УИИ были известны осужденному заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в целях исправления осужденного необходимо отменить в отношении Уладаев В.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.06.2021.

Доводы жалоб осужденного о том, что во вводной части постановления неверно указано, что он не военнообязанный, он является участником боевых действий и имеет ранение, имеет малолетнюю дочь и больную мать, данные обстоятельства не учтены судом как смягчающие вину обстоятельства, что влечет смягчение назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку указанные обстоятельства рассматриваются судом при разрешении уголовного дела по существу, а не при решении вопроса об исполнении приговора суда и не влекут изменение или отмену постановления суда.

То обстоятельство, что 1 апреля 2022 г. в отношении него также рассмотрен вопрос о продлении испытательного срока по другому приговору, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Уладаев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому доводы жалобы об изменении вида учреждения на колонию - поселение удовлетворению не подлежат.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предоставленной судом возможностью условно осужденный Уладаев В.В. не воспользовался, доверие суда не оправдал, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Уладаев В.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено, такие нарушения не приведены в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                 ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 апреля 2022 года в отношении Уладаев В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Уладаев В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: