Решение от 19.03.2021 по делу № 9-177/2021 от 20.02.2021

М-464/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края              01 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Слука Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением <.........> к гаражно-строительному кооперативу «Александрит» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

<.........>. обратилась в суд с данным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс <.........>, площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <.........>, в районе <.........>.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.

На основании положений части 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ суд вправе требовать представления подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины.

Истцом <.........> к исковому заявлению приложена копия чека по операции Сбербанк онлайн от 13.06.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 3252 рублей, не заверенная банком, в связи с чем исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям законодательства, что является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ и предоставления истцам срока для устранения недостатков, а именно представления надлежащего документа об уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░