Решение по делу № 2-930/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-930/2020                                                           

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                 с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову И. Б. (далее по тексту - Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчик получил кредит в сумме 517 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,45 % годовых под залог автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный №. В настоящее время кредитные обязательства исполняются Ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 758 руб. 40 коп. - основной долг, задолженность по процентам - 45 151 руб. 03 коп. На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности Иванову И. Б., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с Иванова И. Б. в пользуПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.77).

Ответчик Иванов И. Б.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.80), ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчик получил кредит в сумме 517 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,45 % годовых под залог автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный № (л.д. 29-33). Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов Ответчик нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судом достоверно установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

    При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.

    Статьей 337 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

    Судом выше констатирован вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, которые обеспечены залогом транспортного средства. Допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору нельзя отнести к числу незначительных. Истцом правомерно и в соответствии с законом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова И. Б.в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Искпубличного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности Иванову И.Б., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

    Взыскать с Иванова И.Б. в пользупубличного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                       В. Д. Кинзин