Решение по делу № 2-68/2024 (2-1387/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-68/2024

УИД 37RS0020-01-2023-001709-83

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад Ивановской области                                                  22 января 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой А.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57891 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1936 рублей 73 копейки (из которых 968 рублей 36 копеек были оплачены в качестве государственной пошлины в предшествующем приказном производстве).

    Иск обоснован следующим - ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>") и Кузнецовой А.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через сайт (мобильное приложение) <данные изъяты>. Для получения займа Кузнецовой А.В. подано соответствующее заявление путем регистрации и заполнения анкеты, на основании чего кредитором были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), которые впоследствии акцептованы должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов посредством подписания простой электронной подписью. <данные изъяты>" надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, включающая в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст. 382 ГПК РФ все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». По заявлению ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по требованию должника.

    Представитель истца - ООО «ВПК-Капитал», извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кузнецова А.В. извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Представитель третьего лица - <данные изъяты>" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявкине сообщил.

    С учётом указания в заявлении представителя истца ООО «ВПК-Капитал» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

    В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В силу ст. 14 указанного Федерального закона №353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    На основании ч. 21 ст. 5 названного Федерального закона №353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

    Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и Кузнецовой А.В. заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого Кузнецовой А.В. предоставлена сумма займа в размере 23823 рубля, сроком на 21 день после получения денежных средств, под 365,00 % годовых, а Кузнецова А.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по предоставлению Кузнецовой А.В. суммы кредита по договору. Денежные средства в размере 20425 рублей переведены на валидированную банковскую карту Заемщика АО «Альфа-Банк» №** **** 2913, остальные <данные изъяты> по поручению Заемщика удержаны <данные изъяты>» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа. Указанные обстоятельства не оспариваются Ответчиком, и подтверждены АО «Альфа-Банк». Также подтверждена принадлежность банковской карты, на которую произведено зачисление заемных денежных средств, Ответчику (л.д.120, 133-135).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору установлена 365% годовых. Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 28821 рубль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

    Как следует из титульного листа Индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 364, 648% годовых.

    Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно, заключаемых в 3 квартале 2022 года, составляют 351,619 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365,000 %.

Установленный договором потребительского микрозайма размер полной стоимости кредита указанных значений не превышает.

На основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), заключенного между <данные изъяты>" и ООО «ВПК-Капитал» право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ВПК-Капитал» (л.д.40-42).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик при заключении договора выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

При данных обстоятельствах иск предъявлен в суд уполномоченным на то лицом.

На основании заявления ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой А.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57891 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д.43).

Согласно расчету истца, задолженность Кузнецовой А.В. составляет сумму в <данные изъяты>л.д.32-37). При этом, расчет задолженности при подаче иска произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений, представленных представителем истца ООО «ВПК-Капитал», при увеличении периода задолженности по договору потребительского займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности исчислена им в размере <данные изъяты>, то есть равнозначна размеру первоначально заявленной суммы. С учетом того, что начисление процентов и неустойки является правом кредитора и в данном случае при уточнении периода сумма задолженности истцом не увеличена, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных исковых требований, и, следовательно, соглашается с расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик Кузнецова А.В. исковые требования признает в полном объеме и возражений по иску не имеет, при этом указала, что последствия признания иска ей понятны.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 ГК РФ даёт суду основания принять признание ответчиком Кузнецовой А.В. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд с настоящим иском истцом ООО «ВПК-Капитал» была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> (платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Таким образом, поскольку ответчик Кузнецова А.В. до вынесения решения суда представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом, а именно в размере 1355 рублей 71 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57891 рубль (из которых: 23823 рубля - сумма займа (задолженность по основному долгу); 32715 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 1353 рубля (штраф/пеня)), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 рубль 02 копейки, всего взыскать 58472 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 02 копейки.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (№) из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 70% от общей уплаченной суммы, а именно 1355 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Крайнова Е.А.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.