Решение по делу № 1-369/2016 от 31.03.2016

Дело №1-369/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Стряпчиева Г.А., его защитника-адвоката Филоненко О.М., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стряпчиева Григория Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени со 2 по 12 декабря 2015 года Стряпчиев Г.А., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей ООО «<данные изъяты>», в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная
собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ, ч.1 ст. 1259 ГК РФ,
ст. 1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется
законом как литературные произведения;

- ч.1 ст. 1229 ГК РФ, ч.1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю
принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут
использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которым
правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в
полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении
исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право
использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах,

имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на принадлежащий ему компьютер, а также на USB флеш-накопитель контрафактные экземпляры произведений - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ООО «<данные изъяты>» - программный продукт «<данные изъяты>», розничной стоимостью 110 000 рублей и программный продукт «<данные изъяты>», розничной стоимостью 110 000 рублей, и в целях сбыта записал данное контрафактное программное обеспечение на жесткий диск принадлежащего ему компьютера.

В период времени со 2 по 12 декабря 2015 года Стряпчиев Г.А., реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в крупном размере, незаконно хранил на жестком диске своего компьютера, по месту жительства, по адресу: <адрес>, контрафактные экземпляры произведений- нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ООО «<данные изъяты>» - программный продукт «<данные изъяты>» и программный продукт «<данные изъяты>», общая розничная стоимость лицензионных программ составляет 220 000 руб.

2 декабря 2015 года в период с 15 по 20 часов Стряпчиев Г.А., реализуя преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ, ч.1 ст. 1259 ГК РФ, ст. 1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, сбыл контрафактный экземпляр произведения -программный продукт «<данные изъяты>», содержащийся на USB флеш-накопителе, на улице у <адрес> в <адрес>, покупателю ФИО4, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 руб.

12 декабря 2015 года в период с 14 час. до 14 час. 30 мин., Стряпчиев Г.А., реализуя преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ, ч.1 ст. 1259 ГК РФ, ст. 1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, сбыл контрафактный экземпляр произведения -программный продукт «<данные изъяты>», содержащийся на USB флеш-накопителе, в <адрес> в <адрес>, покупателю ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 руб.

В результате вышеуказанных противоправных действий Стряпчиев Г.А. нарушил авторские права на сумму 220 000 руб., что превышает 100 000 руб. и является крупным размером.

Он же, Стряпчиев Г.А., в период со 2 по 12 декабря 2015 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея единый умысел на распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программных продуктах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, записал на флеш-карты информацию, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программных продуктов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», авторские права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

2 декабря 2015 года в период с 15 до 20 часов Стряпчиев Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстной заинтересованности, на улице у <адрес> в <адрес>, по просьбе покупателя ФИО4 распространил компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», записанную на флеш-карту, передав флеш-карту ФИО4 и получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 14 час. 30 мин., из корыстной заинтересованности, в <адрес> в <адрес>, по просьбе покупателя ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», распространил компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», записанную на флеш-карту, передав флеш-карту ФИО5 и получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей.

Своими действиями Стряпчиев Г.А. из корыстной заинтересованности совершил распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программных продуктах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» авторские права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>» и дающей право на использование указанных программных продуктов только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней.

В ходе судебного заседания Стряпчиев Г.А. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Стряпчиева Г.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Стряпчиева Г.А.:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Стряпчиева Г.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Стряпчиева Г.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Стряпчиева Г.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Стряпчиева Г.А., конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Стряпчиеву Г.А. наказание на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Стряпчиевым Г.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Стряпчиева Г.А. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условным.

При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, суд считает возможным не назначать Стряпчиеву Г.А. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стряпчиева Григория Анатольевич признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ- в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ- в виде одного года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Стряпчиеву Г.А. один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стряпчиеву Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стряпчиева Г.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Снять арест, наложенный на имущество Стряпчиева Г.А. - автомашину марки «<данные изъяты>» г.н. №.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности на 3 листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания,
следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка» на 2 л.;

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- рапорт № по результатам ОРМ «наблюдение» на 2-х листах;

- протокол осмотра и передачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением на 1 листе;

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- письмо о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах;

- скриншот объявления с сайта Авито на 1 листе;

- запрос и ответ представителя ООО «<данные изъяты>» на 6 листах;

- стенограмма разговора на 1 листе;

- протокол оперативно-розыскных мероприятий на 3 листах;

- запросы и ответы на 15 листах – хранить при уголовном деле (<данные изъяты>);

- ноутбук <данные изъяты>, серийный номер s/n № – оставить в распоряжении Стряпчиева Г.А. (<данные изъяты>);

- флеш-карту <данные изъяты> в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении ФИО4 (<данные изъяты>);

- флеш-карту <данные изъяты> в корпусе черного цвета с черным колпачком - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>);

- компакт-диск МНИ №, компакт-диск МНИ № - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева