Решение по делу № 1-457/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-457/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимой Гаджиевой Н.М., защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиевой Наили Мосуевны, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

1. Гаджиева Н.М. в октябре 2017 года находилась в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> совместно с ранее ей знакомой Е.Т.В. В это же время и в этом же месте у Гаджиевой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, используя их в качестве заемщиков, с причинением им значительного материального ущерба, понимая, что исполнять кредитные обязательства им необходимо будет самим.

С этой целью Гаджиева Н.М. в октябре 2017 года сообщила Е.Т.В. заведомо ложные сведения относительного того, что платить по кредиту ей не придется, так как у нее имеется знакомый – сотрудник банка, который за половину полученных денежных средств исполнит обязательства по кредиту путем оформления страхового случая. При этом Гаджиева Н.М. скрыла от Е.Т.В. отсутствие у неё намерения и возможности погашения кредита указанным способом. Е.Т.В., не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., доверившись ей, согласилась с предложением последней. После чего Е.Т.В. не знающая о преступных намерениях ФИО1 сообщила своей знакомой - И.Н.В. о том, что у ее знакомой - Гаджиевой Н.М. имеется сотрудник в банке, который через оформление страхового полиса осуществляет погашение кредита. И.Н.В., заинтересовавшись ставшей ей известной информацией о кредитах, не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М. по поводу рассказанной информации её знакомой – Е.Т.В., согласилась с предложением последней, и дала свое согласие на оформление договора займа.

После чего И.Н.В., 10 октября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи введенной в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности, и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> целью получения займа на сумму 5000 рублей. После чего сотрудником ООО «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., был оформлен и заключен с И.Н.В. договор займа № ЗВ-17-10.10.2017-17:33:20 на сумму 5000 рублей, согласно которому И.Н.В. были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей.

В тот же день 10 октября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут И.Н.В., будучи введенной в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО МФК «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> целью получения займа на сумму 1000 рублей. После чего сотрудником ООО МФК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., был оформлен и заключен с И.Н.В. договор займа № 011979 на сумму 1000 рублей, согласно которому И.Н.В. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей.

В тот же день 10 октября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут И.Н.В., будучи введенная в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО МКК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> «В» с целью получения займа на сумму 3000 рублей. После чего сотрудником ООО МКК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М. был оформлен и заключен с И.Н.В. договор займа № 94076243 на сумму 3000 рублей, согласно которому И.Н.В. были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей.

Получив 10 октября 2017 года денежные средства в общей сумме 9000 рублей И.Н.В. в этот же день Е.Т.В. передала часть денег вместе с договорами займов для передачи их Гаджиевой Н.М. 11 октября 2017 года Е.Т.В. по требованию и договоренности ранее передала Гаджиевой Н.М. часть денег вместе с договорами займов, которые ей передала И.Н.В. После чего Гаджиева Н.М. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии И.Н.В. исполнила обязательства по договорам займов в размере основного долга и процентов, чем ей был причинен преступным действием Гаджиевой Н.М. моральный вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 13947 рублей 09 копеек (общая сумма основного долга 9000 рублей, общая сумма процентов 4947 рублей 09 копеек).

2. Она же, Гаджиева Н.М. в ноябре 2017 года находилась в помещении <адрес>. 25 по <адрес> Республики Марий Эл совместно с ранее ей знакомой Р.Г.Г. В это же время и в этом же месте у Гаджиевой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, используя их в качестве заемщиков, с причинением им значительного материального ущерба, понимая, что исполнять кредитные обязательства им необходимо будет самим.

С этой целью Гаджиева Н.М. в ноябре 2017 года сообщила Р.Г.Г. заведомо ложные сведения относительно того, что платить по кредиту ей не придется, так как у нее имеется знакомый – сотрудник банка, который за половину полученных денежных средств исполнит обязательства по кредиту путем оформления страхового случая. При этом Гаджиева Н.М. скрыла от Р.Г.Г. отсутствие у неё намерения и возможности погашения займа указанным способом. Р.Г.Г., не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., согласилась с предложением последней. После чего Р.Г.Г., не знающая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., сообщила об информации рассказанной ей последней своему супругу - Р.А.А. о том, что у Гаджиевой Н.М. имеется знакомый сотрудник банка, который через оформление страхового полиса осуществляет погашение займа. Р.А.А., не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., по поводу рассказанной информации его супруге - Р.Г.Г., согласился с предложением Гаджиевой Н.М. и дал свое согласие на оформление договора займа.

После чего Р.А.А. 30 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 24 минут, будучи введенным в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у него не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности, и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратился в офис ООО МФК «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> «В» с целью получения займа на сумму 30000 рублей. После чего сотрудником ООО МФК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М. был оформлен и заключен с Р.А.А. договор займа № 016756 на сумму 30000 рублей, согласно которому Р.А.А. были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей.

Получив 30 ноября 2017 года денежные средства, Р.А.А. в этот же день по требованию и договоренности ранее передал Гаджиевой Н.М. часть денежных средств вместе с договором займа. После чего Гаджиева Н.М. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии Р.А.А. частично исполнил обязательства по договору займа, чем ему был причинен преступными действиями Гаджиевой Н.М. моральный вред и значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей и материальный ущерб ООО МФК «<данные изъяты>» на сумму 15000 рублей.

3. Она же, Гаджиева Н.М. 12 декабря 2017 года находилась в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> совместно с ранее ей знакомой Р.Г.Г. В это же время и в этом же месте у Гаджиевой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, используя их в качестве заемщиков, с причинением им значительного материального ущерба, понимая, что исполнять кредитные обязательства им необходимо будет самим.

С этой целью Гаджиева Н.М. 12 декабря 2017 года сообщила Р.Г.Г. заведомо ложные сведения относительно того, что платить по кредиту ей не придется, так как у нее имеется знакомый - сотрудник банка, который за половину полученных денежных средств исполнит обязательства по кредиту путем оформления страхового случая. При этом Гаджиева Н.М. скрыла от Р.Г.Г. отсутствие у неё намерения и возможности погашения кредита указанным способом. Р.Г.Г., не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., доверившись ей, согласилась с предложением последней и дала свое согласие на оформление договора займа.

Реализуя задуманное, Гаджиева Н.М. 13 декабря 2017 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием, используя граждан в качестве заемщиков, с причинением им значительного материального ущерба, встретилась с Р.Г.Г. возле входа в торговый центр «ЭКО Рынок», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

После чего Р.Г.Г. 13 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 08 минут, будучи введенной в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности, и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО МКК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> целью получения займа на общую сумму 10000 рублей. После чего сотрудником ООО МКК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М. был оформлен и заключен с Р.Г.Г. договор займа № 99999/1972283 на сумму 10000 рублей, согласно которому Р.Г.Г. были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей.

В тот же день 13 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 08 минут Р.Г.Г., будучи введенная в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности, и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО МФК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> целью получения займа на сумму 30000 рублей. После чего сотрудником ООО МФК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., был оформлен и заключен с Р.Г.Г. договор займа № 018015 на сумму общую 30000 рублей, согласно которому Р.Г.Г. были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей.

Получив 13 декабря 2017 года денежные средства, Р.Г.Г. в этот же день по требованию и договоренности ранее, передала Гаджиевой Н.М. часть денежных средств вместе с договорами займов. После чего Гаджиева Н.М. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В последствии Р.Г.Г. частично исполнила обязательства по договорам займов, чем ей был причинен преступными действиями Гаджиевой Н.М. моральный вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, материальный ущерб ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей, материальный ущерб ООО МФК «<данные изъяты>» на сумму 15000 рублей.

4. Она же, Гаджиева Н.М. 25 декабря 2017 года находилась в помещении магазина ООО МК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> совместно с ранее ей знакомой Ч.Н.В. В это же время и в этом же месте у Гаджиевой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, используя их в качестве заемщиков.

С этой целью Гаджиева Н.М. 25 декабря 2017 года сообщила Ч.Н.В. заведомо ложные сведения относительного того, что платить по кредиту ей не придется, так как у нее имеется знакомый - сотрудник банка, который за половину полученных денежных средств исполнит обязательства по кредиту путем оформления страхового случая. При этом Гаджиева Н.М. скрыла от Ч.Н.В. отсутствие у неё намерения и возможности погашения кредита указанным способом. Ч.Н.В., не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., доверившись ей, согласилась с предложением последней и дала свое согласие на оформление договора займа.

Реализуя задуманное, Гаджиева Н.М. 27 декабря 2017 года имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих различным микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием, используя граждан в качестве заемщиков, встретилась с Ч.Н.В. возле входа в торгово-офисный центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

После чего 27 декабря 2017 года, в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 56 минут Ч.Н.В., будучи введенной в заблуждение Гаджиевой Н.М. относительно того, что у неё не возникнет обязательств по погашению займа в связи с оформлением страхового случая, что не соответствовало действительности, и не подозревая о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., действуя по её указанию, обратилась в офис ООО МФК «<данные изъяты>», расположенный в торгово-офисном центре «<данные изъяты>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> целью получения займа на сумму 30000 рублей. После чего сотрудником ООО МФК «<данные изъяты>», не подозревавшим о преступных намерениях Гаджиевой Н.М., был оформлен и заключен с Ч.Н.В. договор займа № 019317 на сумму 30000 рублей, согласно которому Ч.Н.В. были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей.

Получив 27 декабря 2017 года денежные средства, Ч.Н.В. в этот же день по требованию и договоренности ранее, передала Гаджиевой Н.М. часть денежных средств вместе с договором займа. После чего Гаджиева Н.М. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии Ч.Н.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, чем ООО МФК «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, а Ч.Н.В. был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Гаджиева Н.М. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ей добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Баранова В.А., адвокат Назмутдинов И.З. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Р.Г.Г., Р.А.А., Ч.Н.В., ООО МКК «<данные изъяты>» в лице представителя Ш.О.В., ООО МКФ «<данные изъяты> в лице представителя Б.А.Н., И.Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно представленным сведениям они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гаджиевой Н.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с потерпевшей И.Н.В., по эпизоду с потерпевшими Р.А.А., ООО МФК «<данные изъяты>»; по эпизоду с потерпевшими Р.Г.Г., ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>»; по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по эпизоду с потерпевшими Ч.Н.В., ООО МФК «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Гаджиева Н.М., имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести против собственности (т. 3 л.д. 50-51), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 142, 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Оле и по месту регистрации УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 138, 139), в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по РМЭ характеризуется положительно.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Республике Марий Эл Гаджиева Н.М. имеет заболевания: <данные изъяты>.

В судебном заседании Гаджиева Н.М. пояснила, что вину признает по всем эпизодам, раскаивается в содеянном, заболеваний, кроме указанных СИЗО, не имеет, имеет 6 детей, все дети проживают с ней, она оказывает помощь своей матери М.Р.В., которая имеет заболевание сердца, обязуется погасить ущерб по всем преступлениям, подтверждает оглашенные явки с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам явки с повинной (т. 1 л.д. 99-100, 14-15, 65-66 т. 2 л.д. 18-19), наличие 6 малолетних детей (т. 3 л.д. 48-49, 145-150), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, наличие заболевания у ее близкого родственника – матери М.Р.В., осуществление ей помощи, намерение возместить ущерб потерпевшим, наличие положительной характеристики из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Республики Марий Эл.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Гаджиева Н.М. осуждена приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гаджиева Н.М. 19 июля 2017 года осуждена приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Суд, учитывая данные о личности Гаджиевой Н.М., наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсуствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных преступлений, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 19 июля 2017 года.

Гаджиева Н.М. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С момента ее задержания – с 09 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года она отбывала наказание по приговору от 16 марта 2018 года. При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить Гаджиевой Н.М. меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия представителем ООО МКК «<данные изъяты>» Ш.О.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5000 рублей (т. 2 л.д. 150).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» Ш.О.В. гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Подсудимая Гаджиева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, с иском согласилась.

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 5000 рублей о возмещении материального ущерба с Гаджиевой Н.М. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Гаджиеву Н.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению осужденной Гаджиевой Н.М. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиеву Наилю Мосуевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей И.Н.В.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Р.А.А. и ООО МФК «<данные изъяты>») – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Р.Г.Г., ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>») – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Ч.Н.В. и ООО МФК «<данные изъяты> в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаджиевой Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года окончательно назначить Гаджиевой Н.М. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Гаджиевой Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гаджиевой Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гаджиевой Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 05 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Гаджиевой Н.М. зачесть наказание, отбытое по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года, с 09 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Освободить Гаджиеву Н.М. от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с Гаджиевой Наили Мосуевны в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского займа № 011979 от 10.10.2017 года; договор микрозайма № ЗВ-17-10.10.2017-17:33:20; полис добровольного страхования № СД000481158; квитанцию на получении страховой премии (взноса) № 626299 серия АА; приходный ордер № 63/7722 от 13.12.2017; договор микрозаемной линии № 63/90034 от 13.12.2017; индивидуальные условия договора потребительского займа № 018015 от 13.12.2017года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Д.С. Михеев