Решение от 10.03.2023 по делу № 1-14/2023 (1-197/2022;) от 26.09.2022

Копия

№1-14/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 10 марта 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретарях судебного заседания Палибиной Е.С., Хазовой Ю.О., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Зыкова И.А., помощника прокурора г. Березовского Прохоренко Е.С., старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

представителей потерпевших – ***

подсудимого – Евдокимова С.А.,

защитников – адвокатов Соколовой Е.В., Забелина Е.В., Тангочина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимова (до заключения брака дата – Чувашова) *** судимого:

- дата приговором Полевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца; дата на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от дата освобожденного условно-досрочно на 03 месяца 12 дней;

- дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

- дата приговором Ревдинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

- дата приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; условное осуждение по приговорам Первоуральского городского суда <адрес> от дата и Ревдинского городского суда <адрес> от дата отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; условное осуждение по приговорам Первоуральского городского суда <адрес> от дата и Ревдинского городского суда <адрес> от дата отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года;

- дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.А. (до заключения брака дата – Чувашов С.А.) трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 14 часов 23 минут Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина на территории <адрес>.

дата не позднее 14 часов 23 минут с целью реализации совместного преступного умысла, Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле такси приехали в <адрес>, где проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, распределили между собой роли, согласно которым Евдокимов С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны незаконно похитить товарно-материальные ценности, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно находиться в помещении магазина, следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий от покупателей и сотрудников магазина.

дата не позднее 14 часов 23 минут, реализуя совместный преступный умысел, Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал с молочной продукцией, после чего, действуя совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, Евдокимов С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со стеллажа похитили: масло сливочное «Ирбитское масло Крестьянское сливочное, 72,5%» весом 180 грамм, в количестве 41 штука, стоимостью 94 рубля 54 копейки за штуку, а всего на общую сумму 3876 рублей 14 копеек, складировав их в сумку и рюкзак, находящиеся при них, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время следило за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должно было скрыть преступные действия указанных лиц.

С похищенным имуществом Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3876 рублей 14 копеек.

Кроме того, дата в период до 17 часов 32 минут, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина на территории <адрес>.

дата в период до 17 часов 32 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле такси приехали в <адрес>, где проследовали к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны похитить товарно-материальные ценности, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий от покупателей и сотрудников магазина.

дата около 17 часов 32 минут, реализуя совместный преступный умысел, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал с бытовой химией, после чего действуя совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, со стеллажей похитили: гель для душа «OLD SPICE Ultra Smooth 400 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 202 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 47 копеек; гель для душа + шампунь «OLD SPICE Tigerclaw 400 мл.», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 417 рублей 12 копеек; гель для душа «OLD SPICE Captain 400 мл.», стоимостью 208 рублей 56 копеек, гель для душа «OLD SPICE WhiteWater 400 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 222 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 1332 рубля 72 копейки; шампунь «CLEAR 12Х400 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 262 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1050 рублей 52 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 ментол освежающий/энергия океана», в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 347 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 3130 рублей 29 копеек; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 комплексный уход 400 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 347 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 1043 рубля 43 копейки; шампунь «PANTENE Аква лайт», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 299 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 40 копеек; шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление 400 мл.», в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 225 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1580 рублей 88 копеек; шампунь «CLEAR против перхоти для мужчин 2в1 ULTIMATE CONTROL 400 мл.» стоимостью 208 рублей 64 копейки; бальзам «PANTENE Pro-V Aqua 360», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 239 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1435 рублей 02 копейки; бальзам - ополаскиватель «PANTENE Pro-V 200 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 225 рублей 84 копейки, а всего общую сумму 677 рублей 52 копейки, всего товаров на общую сумму 12291 рубль 57 копеек, складировав их в сумку и рюкзак, находящиеся при них, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время следило за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должно было скрыть преступные действия указанных лиц.

С похищенным имуществом Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12291 рубль 57 копеек.

Кроме того, дата не позднее 18 часов 20 минут, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

дата не позднее 18 часов 20 минут с целью реализации совместного преступного умысла, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, по пути следования распределив между собой преступные роли, согласно которым Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны похитить товарно-материальные ценности, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий от покупателей и сотрудников магазина.

дата около 18 часов 20 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал с бытовой химией, и действуя совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, Евдокимов С.А. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, со стеллажей похитили: гель «PALMOLIV MEN 3в1. АРК.ВЕТ. 250 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 190 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1141 рубль 44 копейки; крем-гель для душа «DOVE питание/увлажнение 250 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 146 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 585 рублей 24 копейки, гель «NIVEA для душа 250 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 177 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1067 рублей 76 копеек, зубную пасту «ROCS АКТИВ Кальций», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 159 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 956 рублей 46 копеек; шампунь «PANTENE интенсивное восстановление 400 мл.», стоимостью 233 рубля 30 копеек; шампунь «PANTENE густые», стоимостью 231 рубль 76 копеек; шампунь «Clear Vita be 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки; гель «NIVEA 750 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 2079 рублей 90 копеек, складировав их в сумку и рюкзак, находящиеся при них. Далее Евдокимов С.А. прошел в торговый зал с продуктовыми изделиями, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, со стеллажей похитил: кофе «JACOBS MONARCH 210 грамм», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 253 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 1014 рублей 96 копеек, рыбу «Форель 200 грамм», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 340 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1700 рублей 20 копеек, складировав их в рюкзак, находившийся при нем. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время следило за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должно было скрыть преступные действия указанных лиц.

С похищенным имуществом Евдокимов С.А. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9704 рубля 36 копеек.

Подсудимый Евдокимов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. На стадии предварительного следствия Евдокимов С.А. на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. (т.2 л.д. 69-72, 85-89).

Из протокола явки с повинной Евдокимова С.А. от дата следует, что дата он совершил хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.62).

После оглашения вышеуказанного протокола подсудимый полностью подтвердил изложенные в нем сведения.

Обстоятельства хищения имущества АО «Тандер», изложенные Евдокимовым С.А. в протоколе явки с повинной, суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимому до написания явки с повинной разъяснены права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, вместе с тем, Евдокимов С.А. изложил обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, о добровольности принесения явки с повинной свидетельствует изложенные в ней обстоятельства, которые могли быть известны только участнику рассматриваемых событий.

При этом, вина Евдокимова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Харлова Н.А. суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении локальной инвентаризации была обнаружена недостача сливочного масла «Крестьянское. Ирбитский молокозавод 72,5%» в количестве 41 штуки, после чего были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что дата в 14 часов 25 минут молодой человек, одетый в черную куртку, и девушка, одетая в зеленую куртку, подошли к холодильнику, откуда сложили в корзину масло, после чего прошли к другим товарам, где девушка сложила похищенное масло в свою сумку, а молодой человек в свой рюкзак. Также в магазине находилась девушка, одетая в спортивный костюм, которая следила за окружающей обстановкой. Далее молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар, за ним вышли девушки. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3876 рублей, 14 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Представитель потерпевшего Александрова О.В. суду показала, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. дата ей позвонила товаровед магазина Ковалева И.А., сообщив о хищении товаров на сумму 12291 рубль 58 копеек. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что дата после 17 часов в магазин зашли две девушки и молодой человек, которые прошли к стеллажам с шампунями и гелями для душа, где девушка, одетая в серое пальто, стала складывать товары в свой рюкзак, молодой человек уносил товар за стеллаж, где не было видеокамер, а другая девушка контролировала окружающую обстановку. Далее все вышли из магазина, не оплатив товар. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель потерпевшего Зарипова Р.К. суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении локальной инвентаризации была установлено крупная недостача товаров, после чего были просмотрены видеоархивы и установлено, что дата два молодых человека и две девушки похитили товар из магазина. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Зариповой Р.К. следует, что дата при просмотре видеоархива она обнаружила, что дата около 18 часов 20 минут в зале с бытовой химии двое неизвестных молодых людей подошли к стеллажу с товарами, и начали складывать в рюкзак гели для душа и другие товары. Затем подошли две девушки, которые также начали брать товар, складывали его в свои сумки, после чего они вышли из магазина, не оплатив товар. В этот же день была проведена ревизия и установлено что похищены товары на общую сумму 9704 рубля 46 копеек. (т. 1 л.д. 194-199).

Показания представителей потерпевших, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашен протокол допроса представителя потерпевшего Зариповой Р.К. ввиду существенных противоречий, изложенные в котором показания она подтвердила в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.

Объективно указанные представителями потерпевших обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.

Из заявления Харловой Н.В. от дата следует, что она просит привлечь к ответственности группу неизвестных лиц, которые, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно – материальных ценностей ООО «Агроторг» на общую сумму 3876 рублей 14 копеек. (т.1 л.д. 103).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, дата в 20 часов 10 минут поступило сообщение от Александровой О.В. о том, что дата в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут неизвестные лица похитили товар на сумму около 15000 рублей из магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 45).

Из заявления Александровой О.В. от дата следует, что она просит привлечь к ответственности группу неизвестных лиц, которые дата в 17 часов 34 минуты похитили товар на сумму 12291 рублей 58 копеек без НДС из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 46).

Из заявлений Зариповой Р.К. от дата следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата около 18 часов 20 минут совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 5953 рубля 56 копеек и на общую сумму 3750 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д. 138,139).

В ходе осмотра места происшествия дата установлено место хищения имущества ООО «Агроторг» - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от дата установлено место хищения имущества АО «Тандер» - <адрес> (т. 1 л.д. 92-93).

При осмотре места происшествия от дата установлено место хищения имущества ООО «Агроторг» - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 141-148).

Согласно протокола осмотра предметов от дата, на видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что в 14 часов 23 минуты в магазин поочередно зашли Свидетель №3, Чувашов С.А., Свидетель №1; далее в 14 часов 25 минут к холодильнику с молочной продукцией подошел Чувашов С.А. и начал складывать в корзину упаковки масла, рядом с ним стояла Свидетель №3, затем Чувашов С.А. отошел от холодильника, Свидетель №3 из холодильника сложила несколько упаковок масла в находящуюся при ней сумку и ушла, Свидетель №1 в это время проходила по данному отделу магазина несколько раз; далее в 14 часов 27 минут Свидетель №1, Свидетель №3, Чувашов С.А., находясь между стеллажами с продуктами, переложили из корзины, которую держал Чувашов С.А., упаковки масла в рюкзак, после чего в 14 часов 28 минут Свидетель №1, Чувашов С.А., Свидетель №3 прошли мимо кассовых зон магазина, не оплатив товар, вышли из магазина. На видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что 17 часов 32 минуты к стеллажам с товарами подошла Свидетель №3, в сумку начала складывать товары, в это же время к ней подошла Свидетель №1, стояла рядом, также к стеллажам подошел Свидетель №2 с рюкзаком, взял несколько товаров и ушел за стеллаж, где видеокамера не установлена; далее в 17 часов 35 минут из помещения магазина поочередно вышли Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Чувашов С.А. На видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что дата в 18 часов 20 минут к стеллажам с товарами подошли Чувашов С.А., Свидетель №2, которые в рюкзак и корзину начали складывать товары со стеллажа, затем все переложили в один рюкзак, и ушли из отдела; в 18 часов 22 минуты к этому же стеллажу подошли Свидетель №1 и Свидетель №3, где Свидетель №3 в сумку, находившуюся при ней, сложила товар со стеллажа, также подошел Чувашов С.А., который начал складывать товар в сумку Свидетель №3; в 18 часов 24 минуты из помещения магазина поочередно вышли Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Чувашов С.А. (т. 1 л.д. 202-207).

Согласно справки от дата ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3876 рублей 14 копеек. (т.1 л.д. 116).

Из товаро-транспортной накладной от дата следует, что в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, принят товар: масло сливочное «Ирбитское масло Крестьянское сливочное, 72,5%» весом 180 грамм, стоимостью 94 рубля 54 копейки за штуку без учета НДС. (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно инвентаризационного акта и справки от дата АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 12291 рубль 58 копеек. (т.1 л.д. 56,57).

Из счетов-фактур следует, что стоимость товаров составляет: гель для душа «OLD SPICE Ultra Smooth 400 мл.» – 202 рубля 49 копеек; гель для душа + шампунь «OLD SPICE Tigerclaw 400 мл.» – 208 рублей 56 копеек; гель для душа «OLD SPICE Captain 400 мл.» – 208 рублей 56 копеек, гель для душа «OLD SPICE WhiteWater 400 мл.» – 222 рубля 12 копеек; шампунь «CLEAR 12Х400 мл.» – 262 рубля 63 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 ментол освежающий/энергия океана» – 347 рублей 81 копейка; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 комплексный уход 400 мл.» – 347 рублей 81 копейка; шампунь «PANTENE Аква лайт» – 299 рублей 70 копеек; шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление 400 мл.» – 225 рублей 84 копейки; шампунь «CLEAR против перхоти для мужчин 2в1 ULTIMATE CONTROL 400 мл.» – 208 рублей 64 копейки; бальзам «PANTENE Pro-V Aqua 360» – 239 рублей 17 копеек; бальзам - ополаскиватель «PANTENE Pro-V 200 мл.» – 225 рублей 84 копейки, за штуку, без учета НДС. (т. 1 л.д. 58-84).

Согласно справок от дата, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей 90 копеек и 5953 рубля 46 копеек. (т. 1 л.д. 153,154).

Из товаро-транспортных накладных следует, что в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, принят товар: гель «PALMOLIV MEN 3в1. АРК.ВЕТ. 250 мл.», стоимостью за штуку 190 рублей 24 копейки; крем-гель для душа «DOVE питание/увлажнение 250 мл.» стоимостью за штуку 146 рублей 31 копейка; гель «NIVEA для душа 250 мл.» стоимостью за штуку 177 рублей 96 копеек; зубная паста «ROCS АКТИВ Кальций» стоимостью за штуку 159 рублей 41 копейка; шампунь «PANTENE интенсивное восстановление 400 мл.» стоимостью 233 рубля 30 копеек; шампунь «PANTENE густые» стоимостью 231 рубль 76 копеек; шампунь «Clear Vita be 400 мл» стоимостью за штуку 346 рублей 67 копеек; гель «NIVEA 750 мл.» стоимостью за штуку 346 рублей 65 копеек; кофе «JACOBS MONARCH 210 грамм» стоимостью за штуку 253 рубля 74 копейки; рыба «Форель 200 грамм» стоимостью за штуку 340 рублей 04 копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д.158-186).

Из протокола явки с повинной Свидетель №3 от дата следует, что дата она совместно Чувашовым С.А., Свидетель №1 совершили хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; дата она совместно Чувашовым С.А., Свидетель №2, Свидетель №1 совершили хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 227).

Из протокола явки с повинной Свидетель №1 от дата следует, что она совместно Чувашовым С.А., Свидетель №2, Свидетель №3 совершили хищение имущества из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, и из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 1-2).

Из протокола явки с повинной Свидетель №2 от дата следует, что дата он совместно Чувашовым С.А., Свидетель №1, Свидетель №3 совершили хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 31-32).

Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина Евдокимова С.А. в совершении трех краж, тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение как показаниями представителей потерпевших, так и письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что умыслом подсудимого охватывались как незаконность и безвозмездность изъятий имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», так и тайность таких изъятий, совершенных в отсутствие собственников и других лиц. О совершении Евдокимовым С.А. кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие между ним и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности о совместном совершении преступления, достигнутой до начала выполнения объективной стороны преступлений, согласованный характер их действий во время совершения преступлений.

Действия Евдокимова С.А. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия Евдокимова С.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Евдокимовым С.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Евдокимов С.А. совершил три умышленных преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения вышеназванных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для изменения их категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Евдокимов С.А. женат, детей не имеет, участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей супруги, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача нарколога не состоит, получал лечебно-консультативную помощь у врача психиатра, имеет заболевания. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от дата Евдокимов С.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде другого непсихотического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 168-170). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Евдокимов С.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

Из материалов дела следует, что Евдокимов С.А. до возбуждения в отношении него уголовных дел добровольно сообщил о совершении им дата хищения имущества АО «Тандер», изложив обстоятельства совершения преступления в протоколе явки с повинной. (т. 2 л.д. 62).

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову С.А. по каждому преступлению, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей супруги, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить причиненный преступлениями вред; кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества АО «Тандер»), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает: явку с повинной.

Принимая во внимание, что Евдокимов С.А. совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Полевского городского суда <адрес> от дата, которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Евдокимова С.А. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Евдокимову С.А. наказание по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому за каждое из преступлений дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Евдокимова С.А., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степень их общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Евдокимова С.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего не находит оснований для замены Евдокимову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Совершенные Евдокимовым С.А. преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до постановления дата приговора Первоуральского городского суда <адрес>, окончательное наказание Евдокимову С.А. назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Евдокимову С.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого Евдокимову С.А. наказания и вид исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Евдокимову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Евдокимову С.А. в ходе предварительного расследования в размере 8878 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 187). Учитывая, что Евдокимов С.А. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и применения ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма, подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с копиями трех видеозаписей надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» дата) в виде лишения свободы на срок 01 год 09 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества АО «Тандер» дата) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» дата) в виде лишения свободы на срок 01 год 09 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евдокимову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Первоуральского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначить Евдокимову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Евдокимову С. А. по данному уголовному делу наказание, отбытое приговору Первоуральского городского суда <адрес> от дата, с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу избрать Евдокимову С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Евдокимова С. А. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержании под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Евдокимова С. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 8878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с копиями трех видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Л.А.Чечулина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.А. Чечулина Секретарь Березовского городского суда <адрес> Ю.О. Хазова	Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Л.А. Чечулина Секретарь Ю.О. Хазова
Приговор (постановление) не вступил в законную силупо состоянию на10.03.2023 Судья Л.А. Чечулина Секретарь Ю.О. Хазова