Решение по делу № 2-4155/2015 от 22.04.2015

       Дело № 2-4155/15             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 июня 2015 года                                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием истца Романова Д.В.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Вяткиной В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.В. к ООО «СК «Согласие» об обязании направить автомобиль для проведения ремонта на СТО «ИП Федоренко» д. Новая деревня Новгородского района,

           у с т а н о в и л:

Романов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 13.03.2014 года между истцом и Обществом заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 20.01.2015 года при осмотре указанного автомобиля во дворе дома <адрес> истцом было обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера слева. О причинении повреждения автомобилю было заявлено в ОМ-2 УМВД России по г. Великий Новгород, после чего сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля. В процессе рассмотрения материала проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановление об отказе Романовым Д.В. было предоставлено в Общество с заявлением о направлении автомобиля на ремонт. 13.03.2015 года в выплате страхового возмещения было отказано. На основании изложенного, истец просит признать отказ Общества от выполнения условий договора страхования транспортного средства по ремонту автомобиля, неправомерным, а также обязать Общество направить указанный выше автомобиль для устранения полученных повреждений на СТОА с дальнейшей оплатой счета за выполненные работы.

В судебном заседании истец Романов Д.В. уточнил заявленные требования, просил направить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для проведения восстановительного ремонта на СТО «<данные изъяты>» <адрес>.

          В судебном заседании от сторон: истца Романова Д.В. ипредставителя ответчика ООО «СК «Согласие», действующей на основании доверенности, Вяткиной В.М. поступило заявление, подписанное истцом и ответчиком об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а также отказывается от компенсации морального вреда и штрафа предъявляемого в соответствии с законом о защите прав потребителей с учетом возмещения ущерба (утраты товарной стоимости), по факту заявленного события от 20.01.2015 года к ООО «СК «Согласие». В свою очередь ответчик, ООО «СК «Согласие», добровольно выдает направление на окраску переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на СТО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, иные, чем расходы, указанные в данном мировом соглашении.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Романову Д.В. ипредставителю ответчика ООО «СК «Согласие» Вяткиной В.М. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Романова Д.В. к ООО «СК «Согласие» об обязании направить автомобиль для проведения ремонта на СТО «<данные изъяты>» <адрес>, по условиям которого:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а также отказывается от компенсации морального вреда и штрафа предъявляемого в соответствии с законом о защите прав потребителей с учетом возмещения ущерба (утраты товарной стоимости), по факту заявленного события от 20.01.2015 года к ООО «СК «Согласие». В свою очередь ответчик, ООО «СК «Согласие», добровольно выдает направление на окраску переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на СТО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, иные, чем расходы, указанные в данном мировом соглашении.

          Производство по делу по иску Романова Д.В. к ООО «СК «Согласие» об обязании направить автомобиль для проведения ремонта на СТО «<данные изъяты>» <адрес>, прекратить.

Разъяснить Романову Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                    Н.Н. Новицкая