Решение по делу № 7-247/2023 от 22.09.2023

Дербентский городской суд РД

судья Тагирова Н.Х.

№ дела в суде первой инстанции 5-108/2023

УИД 05RS0№-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 по <адрес> по доверенности за подписью врио начальника ФИО4 юрисконсульт ФИО5 обратился с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на обжалуемый им судебный акт.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5 и 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

На основании ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - ФИО1.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление суда должностным лицом административного органа, действующим по доверенности от его имени.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении №<адрес> от <дата>, является инспектор ПДН ФИО1 по <адрес>, капитан полиции ФИО6

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 по <адрес> по доверенности юрисконсульт ФИО5 является лицом, которому предоставлено право обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении постановление, вынесенное судьей, то есть лицом уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях, и такие сведения не представлены по запросу суда апелляционной инстанции ФИО1 по <адрес>.

Так, согласно представленным за подписью Врио начальника ФИО1 по <адрес> ФИО4 сведениям, должностной инструкцией юрисконсульта ФИО1 по <адрес> ФИО5 не предусмотрены полномочия на составление им протоколов об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату лицу, ее подавшему, а производство по жалобе подлежит прекращению, как ошибочно возбужденное.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО7