Решение по делу № 2-320/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-320/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №... от <дата> Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 203000 рублей под 0,22% годовых на срок по 05.07.2021.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 15.02.2018 в размере 211623 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 рублей 23 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации в г. Балахна Нижегородской обл., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.

Место жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано исчерпывающее понятие места жительства.

Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

ФИО1 <дата> снят с регистрации в г. Полярном Мурманской области и выбыл в <адрес> (л.д. 52).

Документов, подтверждающих законные основания проживания ответчика по адресу: <адрес>, сторонами не представлено, а судом не добыто.

Исковое заявление поступило в Полярный районный суд Мурманской области 14.08.2018, то есть когда ответчик уже изменил свое место жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела в Полярный районный суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не проживает на территории города Полярного Мурманской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Полярным районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Балахнинский городской суд Нижегородской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело 2-320/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области (ул. Энгельса, д. 5А, г. Балахна, Балахнинский р-н, Нижегородская обл., 606400).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Мернова