Решение по делу № 5-8/2024 от 04.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     04 января 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

З., родившегося **.**.** в ********** **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении З. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела следует, что 03.01.2024 в 22 часа 50 минут З. А.А. находился в общественном месте, а именно возле дома № 37 по ул. Гагарина в г. Печоре Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании З.. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины З.. в совершении административного правонарушения.

Вина З.З.. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями З., данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины З. в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия З.. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

З. официально не трудоустроен, со слов неофициально работает слесарем по ремонту автомобилей и имеет ежемесячный доход около 50 000 рублей, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З.., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку З.. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности З. суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания З.., с 22 часов 50 минут 03.01.2024.

Копию постановления вручить З.. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова