Решение от 09.09.2015 по делу № 4г-9640/2015 от 31.08.2015

№ 4г/8-9640

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                               09 сентября 2015 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Дельновой О.В., поступившую 31 августа 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 по делу по иску Дельновой О.В. к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

 Дельнова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.06.2004 г. между Дельновой О.В. и ОАО «МТС» заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи ДЖИНС, в соответствии с условиями которого Дельновой О.В. были предоставлены SIM-карта ДЖИНС и абонентский номер ***. Впоследствии, 28.12.2011 г. в ОАО «МТС» Дельновой О.В. подано заявление на переоформление договора оказания услуг связи в части абонентского номера ***38 на ООО «ПромРемКомплект» в связи с заключенным абонентом и ОАО «МТС» договором о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи № *** от 27.12.2011 г. 03.06.2013 г. Дельнова О.В. обратилась в отделение ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № *** от 03.06.2013 г., согласно которому Дельнова О.В. предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении № ***, условиях банковского обслуживания карт «Банк в кармане Gold»/«Банк в кармане Platinum» и тарифах по банковскому обслуживанию «Банк в кармане Gold»/«Банк в кармане Platinum», заключить с ней договор банковского обслуживания карты «Банк в кармане Gold», в рамках которого предоставить ей в пользование банковскую каргу «Банк в кармане Gold», открыть банковский счет, в том числе для отражения операций с использованием карты, предоставить, при наличии технической возможности, услугу «SМS-сервис» и др. В соответствии с договором банковского обслуживания № *** Дельновой О.В. открыт счет № *** и предоставлена услуга «SМS-сервис» для абонентского номера ***, которым пользовалась Дельнова О.В. В пользование Дельновой О.В. передана карта «Банк в кармане Gold» № ***. 14.09.2014 г. сотрудником оператора в салоне МТС, расположенном по адресу ***, была произведена замена SIM-карта по абонентскому номеру истца ***. Как утверждает оператор в письме № П 01-17/1-60340102424и от 02.11.2014, указанный салон МТС принадлежит коммерческому представителю оператора - ЗАО «Русская телефонная компания». Между тем, Дельнова О.В. лично за заменой SIM-карты по абонентскому номеру *** не обращалась. Ни Дельнова О.В., ни ООО «ПромРемКомплект» доверенности от своего имени на замену SIM-карты не выдавали. Лицо, которое 14.09.2014 г. неправомерно завладело SIM-картой по абонентскому номеру ***, до настоящего момента не установлено. После получения SIM-карты неустановленное лицо 15.09.2014 г., используя SIM-карту по абонентскому номеру *** (поместив ее в устройство (сотовый телефон), не являющееся абонентским устройством Дельновой О.В.) для доступа в интернет-банк, осуществило списание денежных средств на сумму *** руб. со счета Дельновой О.В. Учитывая изложенное, истица просила взыскать солидарно с ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Банк Русский Стандарт» вред, причиненный имуществу Дельновой О.В. в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 г. производство по делу по иску Дельновой О.В. к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в части исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекращено.

        Решением Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 06 мая 2015 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дельновой О.В. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 06 мая 2015 года,  оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дельнова О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 44 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003. услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг подвижной связи. Правила оказания услуг подвижной связи утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи".

Судом первой инстанции установлено, что 27.06.2004 г. между Дельновой О.В. и ОАО «МТС» был заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи ДЖИНС, в соответствии с которым Дельновой О.В. предоставлены SIM-карта ДЖИНС и абонентский номер ***.

ООО «ПромРемКомплект» также явилось абонентом ОАО «МТС», на основании заключенного договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи                  № *** от 27.12.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 договора № *** от 27.12.2011г. оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора включение в настоящий договор абонентских номеров, оформленных абонентом другими договорами с оператором, и одновременное прекращение действия соответствующих договоров оформляется подписанием сторонами приложения «Б» к настоящему договору - «Перечень действующих абонентских номеров, лицевых счетов и приложений «А».

28.12.2011 г. Дельновой О.В. в ОАО «МТС» подано заявление на переоформление договора оказания услуг связи в части абонентского номера *** на ООО «ПромРемКомплект» в связи с заключенным абонентом и ОАО «МТС» договором о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи № *** от 27.12.2011 г.

03.06.2013 г. между Дельновой О.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор банковского обслуживания карты «Банк в кармане Gold» № ***, в рамках которого на имя истицы открыт банковский счет № *** и выпущена банковская карта № ***, в том числе для отражения операций с использованием карты, с предоставлением при наличии технической возможности, услуги «SМS-сервис» и др. Указанный договор заключен между сторонами путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении № *** от 03.06.2013 г., Условиях банковского обслуживания карт Банк «Банк в кармане Gold»/«Банк в кармане Platinum» и тарифах по банковскому обслуживанию «Банк в кармане Gold»/«Банк в кармане Platinum».

Как следует из выписки по счету № *** Дельновой О.В., 15.09.2014 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» совершено 12 операций по банковской карте Дельновой О.В. в общей сумме *** руб. с использованием услуги «SМS-сервис». 

Согласно ответу ОАО «МТС» от 02.11.2014 г. № П-01-17/1-60340102424и на обращение ООО «ПромРемКомплект», 14.09.2014 г. сотрудником оператора в салоне МТС, расположенном по адресу: ***, принадлежащему коммерческому представителю оператора - ЗАО «Русская телефонная компания» произведена замена SIM-карты по абонентскому номеру ***. ООО «ПромРемКомплект» рекомендовано обратится в правоохранительные органы в случае совершения в отношении ООО «ПромРемКомплект» мошеннических действий со стороны сотрудника салона-магазина ЗАО «РТК».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил их того, что оператор связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не состоит в договорных отношениях с Дельновой О.В., поскольку договор между сторонами был расторгнут 28.11.2011 г. 

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, а также учитывая, что ОАО «МТС» не распоряжался и не имел возможности распорядиться денежными средствами истицы, расположенными на ее банковском счете, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дельновой О.В. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы истицы о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав в обжалуемом решении, что к правоотношениям, возникшим между Дельновой О.В. и ОАО «МТС», не подлежат применению нормы ст. 430 ГК РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, регулируются Федеральным законом Законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г.

В соответствии со ст. 44 Федеральным Закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003. услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг подвижной связи. Правила оказания услуг подвижной связи утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи".

В силу п. 2 "Правил оказания услуг телефонной связи" "абонент" - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Поскольку Дельнова О.В. не является абонентом ОАО «МТС», договор с ней был расторгнут 28.12.2011 г., и с указанного времени заключен договор с ООО «Промремкоплект», все права по договору об оказании услуг связи может осуществлять только ООО «ПромРемКомплект».

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░