Решение по делу № 2-4644/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-4644/2020

УИД 61RS0022-01-2020-007790-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 03.11.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сафроновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сафроновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что Сафронова С.Г. заключила Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 801584,26 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 06.12.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 06.12.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 539879.61 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 512135.13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27744.48 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 539879.61 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, в размере 678750.00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8598.80 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сафронова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 801584,26 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 06.12.2018г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с договором целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г., в счет обеспечения обязательств заложен автомобиль, марка-модель: KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По состоянию на 17.07.2020г. задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 539879,61 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 512135,13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27744,48 руб.,

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика Сафроновой С.Г. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г. в общей сумме 539879,61 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.12.2018г, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Сафроновой С.Г., автомобиль марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Спорный автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается ответом из ГИБДД.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом ( кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве. Вопрос об установлении начальной продажной цены имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сафроновой С.Г. надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 14598,80 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 28, 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем банк» ООО к Сафроновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Светланы Геннадьевны в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 539879 руб. 61 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018, цвет синий

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Сафроновой Светланы Геннадьевны в пользу «Сетелем банк» ООО расходы по оплате госпошлины в сумме 14598 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2020 года