Решение по делу № 1-55/2023 от 04.04.2023

        Дело № 1-55/2023

                                               УИД 16 RS 0031-01-2023-000365-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                   г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан                        Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Галимарданова А.Ф.,

подсудимого                             Гильфанова А.М.,

    защитника                            Закировой Р.С.,

при секретаре                         Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильфанова А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов А.М., действуя умышленно, используя мобильную связь через сайт магазина <данные изъяты> заказал для личного потребления наркотическое средство, которое оплатил путем перечисления со своего счета денег в сумме 4 000 рублей, после чего по мобильной связи получил сведения с данными о его местонахождении. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов А.М. незаконно приобрел путем присвоения оставленное для него на земле под деревом в <адрес> <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - массой 0,65 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Гильфанов А.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями подсудимого Гильфанова А.М., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ через свой телефон <данные изъяты> заказал наркотическое средство мефедрон за 4 000 рублей. Оплату осуществил переводом денежных средств. После оплаты пришло сообщение с координатами места закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток, на участке местности, расположенном в районе базы отдыха <адрес>, и положил в карман джинс, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов А.М. попросил свозить его на базу отдыха <адрес> за оплату. Гильфанов А.М. был с двумя парнями. ДД.ММ.ГГГГ подъехали к базе отдыха <адрес> Гильфанов А.М. попросил остановиться и подождать, сам с одним из парней пошел в лесной массив. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> их задержали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра Гильфанов А.М. добровольно выдал наркотическое вещество (л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов А.М. предложил съездить с Свидетель №2 в <адрес>. Он вызвал «такси». ДД.ММ.ГГГГ подъехали к базе отдыха <адрес> Гильфанов А.М. попросил остановиться и попросил прогуляться с ним в лесу. Видел, что Гильфанов А.М. подошел к дереву, наклонившись, что-то подобрал со снега. Что он подобрал, не разглядел. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра Гильфанов А.М. добровольно выдал наркотическое вещество (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов А.М. предложил съездить с Свидетель №1 в <адрес>. Он вызвал «такси». ДД.ММ.ГГГГ подъехали к базе отдыха <адрес>, Гильфанов А.М. попросил остановиться. Далее Гильфанов А.М. с Свидетель №1 вышли из автомобиля и пошли в глубь леса. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра Гильфанов А.М. добровольно выдал наркотическое вещество (л.д.43-45).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гильфанова А.М. изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и телефон «Техно Поп» (л.д.11, 12-13, 14);

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Гильфанова А.М. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила – 0,65 грамм (л.д.25, 30-32);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическим средством и сотовым телефоном, изъятыми у Гильфанова А.М. (л.д.118-119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гильфанов А.М. показал механизм и обстоятельства совершения преступления с привязкой к местности, в том числе дерево, под которым он забрал наркотическое средство (л.д.82-86);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильфанов А.М. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д.36-37).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Гильфанова А.М. доказанной, так как его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, заключениями эксперта, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Так, подсудимый Гильфанов А.М. показал, что приобрел наркотическое средство по предварительной оплате через интернет-магазин, забрав в указанном месте «закладку».

Сообщенные подсудимым сведения полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 Наркотическое средство изъято у Гильфанова А.М. в установленном законом порядке.

Выводы эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, суд находит достоверными, поскольку они основаны на объективных данных, полученных в результате проведения надлежащего исследования.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Гильфанова А.М. вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он приобрел и хранил мефедрон (4-метилметкатинон), умышленно, заведомо зная о том, что эти действия запрещены.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», для мефедрона (4-метилметкатинона), значительный размер образует масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамм.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гильфанова А.М. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому Гильфанову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

Гильфанов А.М. характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гильфанова А.М., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подробно показав об обстоятельствах совершения преступления подсудимый в значительной степени способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

Кроме того, в силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гильфанова А.М., суд считает необходимым учесть полное признание им вины, раскаяние в совершении преступления, наличие грамот и благодарностей за достижения в спорте и участие в общественной жизни.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере 116 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ принадлежащий подсудимому мобильный телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления, поскольку он совершил преступление посредством его использования, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гильфанова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гильфанову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РТ:

- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Гильфанову А.М., - конфисковать;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), два ватных тампона и срез с кармана, упаковки от них, – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гильфанов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный Гильфанов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья