Решение по делу № 2-9661/2018 от 23.10.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-9661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Вакарину В.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

         Истец МВД РФ обратился в суд с иском к ответчику Вакарину В.А. с иском о взыскании суммы причиненного вреда в размере 105454 рубля 54 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации, в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу ООО «РОСДОРЗНАК» были взысканы убытки в размере 100000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, понесенные Обществом при рассмотрении в судебных инстанциях жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РОСДОРЗНАК», а так же расходы по уплате государственной пошлине 5454 рубля 54 копейки. Постановление по делу об административной ответственности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <данные изъяты> УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> Вакариным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключением служебной проверки установлено основанием для взыскания с Российской Федерации в лице МВД РФ денежных средств послужили действия Вакарина В.А., который ненадлежащим образом оформил доказательства по делу об административном правонарушении.

      В судебном заседании представитель МВД РФ, он же представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области Андреев А.И. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Вакарин В.А. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме.

      Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, в лице УФК по Тюменской области Суслаева С.П. исковые требования истца поддержала.

      Представитель третьего лица ООО «РОСДОРЗНАК» в судебное заседание не явился.

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, и не оспаривается участвующими в судебном заседании лицами, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор <данные изъяты> УМВД <данные изъяты> Вакарин В.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РОСДОРЗНАК», назначить административное наказание в виде штрафа 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Тюмени, указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским областным судом, решение Ленинского районного суда города Тюмени было оставлено без изменения.

    В ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСДОРЗНАК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском МВД РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков – в виде судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по представлению в судебных органах своих интересов по оспариванию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при рассмотрении настоящего спора учитывает положения ч. 4 ст. 33 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, статьи 238 и 241 Трудового кодекса Российской Федерации, а так же разъяснения, изложенные п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу которых при разрешении споров о возмещении ущерба работником, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся:

отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;

противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда;

вина работника в причинении ущерба;

причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;

наличие прямого действительного ущерба;

размер причиненного ущерба;

соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Оценивая представленные по делу доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для привлечения Вакарина В.А. к материальной ответственности: принятие Арбитражным судом Тюменской области решения о взыскании убытков в виде судебных расходов с УВД РФ в пользу ООО "РОСДОРСТРОЙ» не свидетельствует о причинении сотрудником Вакариным В.А. прямого действительного ущерба истцу, возникшего вследствие его виновного, противоправного поведения.

Взысканные с истца судебные расходы по административному делу не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса на основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не попадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Вакарину В.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса),- оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

         Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года    в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                                 А.В.Серебрякова