Решение по делу № 2-1420/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1420/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием соответчика Павлюченко С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С.Л., Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Павлюченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых для целевого использования – неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора, споры и разногласия между сторонами разрешаются в следующем порядке: Заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства (пребывания) либо по месту заключения или по месту исполнения договора, а Банк – в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый ООО КБ «Аксонбанк». В силу п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в 1-ый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется 1-ый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно. Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащее ему на праве собственности ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак №, VIN №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по штрафу по просроченным процентам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по штрафу по просроченному основному долгу по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Павлюченко С.Л. по кредитному договору № от 12.01.20185 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования изменил и в окончательном их виде просил:

привлечь к участию в качестве соответчика нового собственника транспортного средства Макарова Д.С.

взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по просроченным процентам по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по просроченному основному долгу по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 21,50% годовых;

взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашении е кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Макарову Д.С. ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак № VIN №;

взыскать с Павлюченко С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать с Макарова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров Д.С.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлюченко С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вся задолженность по кредиту выплачивалась до того момента, пока судебные приставы не арестовали и реализовали, после чего он перестал выплачивать кредит. Он полагал, что покупатель транспортного средства погасит кредит в банке, потому что знал, что транспортное средство в залоге банка. С размером задолженности Павлюченко С.Л. согласен, однако считает, что в настоящее время она должна быть взыскана с лица, приобретшего заложенное транспортное средство.

Ответчик Макаров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по всем известным суду адресам для получения им корреспонденции. Судебные извещения им не получены и возвращены в адрес суда согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 179-180), каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Купцова Н.С. для участия в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель третьего лица – ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП Росси по Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, от начальника ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Соболевой Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя (т. №

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица ООО «АС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили, судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, учитывая, что ответчик Макаров Д.С. и третьи лица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Изучив доводы искового заявления с учетом его уточнения, выслушав объяснения ответчика Павлюченко С.Л. исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для целевого использования – неотложные нужны, на принципах срочности, возвратности, платности, обеспеченности. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор согласно его тексту представляет собой соглашение между заемщиком и банком, состоящее из Индивидуальных условий договора и Общих условий предоставления потребительского кредита (т. №

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен Павлюченко С.Л. путем получения заемщиком денежных средств через кассу банка.

Платежи заемщика по кредиту осуществляются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, погашение по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей. Всего предусмотрено 60 платежей, размер первого платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер платежей со 2 по 59 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер 60 платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.8.1 Общих условий предоставления потребительского кредита). Данные условия в полной мере согласуются с содержанием представленного графика платежей, который также подписан заемщиком (т. №

В силу п. 3.6 Общих условий предоставления потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенному в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В случае, если дата уплаты процентов или возврата основного долга приходится на выходной день (воскресенье) или день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по оплате считается выполненным в срок при условии оплаты на следующий непосредственно за ним рабочий день (п. 3.7 Общих условий предоставления потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось Павлюченко С.Л. равно как и подписание им кредитного договора и согласие со всеми его условиями.

Из материалов дела следует и также не отрицалось ответчиком Павлюченко С.Л. что он в нарушение принятых на себя обязательств прекратил исполнять и в настоящее время не исполняет положения кредитного договора об уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек); сумма задолженности по штрафу по просроченным процентам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафу по просроченному основному долгу по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с данными расчетами, признает их арифметически верными, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора с учетом проведенных по счету заемщика операций, каких-либо возражений по данным расчетам либо иного расчета ответчиками не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «АКСОНБАНК», г. Кострома (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно требованиям ст. 189.77, ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно положениям п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ООО КБ «АКСОНБАНК» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан предоставить сведения о реквизитах указанного счета заемщику.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик Павлюченко С.Л. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. О причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, заемщик истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком Павлюченко С.Л. условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с Павлюченко С.Л. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения начисленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, заемщиком на такие основания также не указано.

Таким образом, с ответчика Павлюченко С.Л. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, по смыслу п. 3.6 Общих условий предоставления потребительского кредита начисление процентов производится за фактическое количество дней пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до момента погашения основного долга, исходя из того, что кредитный договор не расторгнут, денежные обязательства заемщиком не исполнены, меры к исполнению обязательств по кредитному договору ответчиком не предпринимаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ уплаты установленных договором процентов в размере 21,50% годовых на фактический остаток кредита и штрафа за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита до дня фактического возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Павлюченко С.Л. процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых и штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Павлюченко С.Л. о том, что кредитный долг в настоящее время обязано погашать лицо, которое является собственником транспортного средства, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при том, что перевод должником долга в порядке ст. 391 ГК РФ не осуществлялся, иное не доказано.

Вместе с тем, исполнение обязательств Павлюченко С.Л. по спорному кредиту было обеспечено залогом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Задолженность по кредитному договору сформирована банком к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение банка с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко С.Л. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак №, VIN №, ПТС № №. Стоимость имущества, передаваемого в залог, сторонами согласована в размере <данные изъяты> рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Согласно п. 1.2 договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Вместе с тем по сообщению УМВД РФ по Костромской области автомобиль INFINITI QX56 был зарегистрирован за Павлюченко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена по заявлению собственника (т. №

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Купцова Н.С. по акту о наложении ареста (описи имущества) изъяла у Павлюченко С.Л. автомобиль INFINITI QX56, 2012 года выпуска (т№

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Компания оценки и права», об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества INFINITI QX56, 2012 года выпуска, итоговая рыночная стоимость, рассчитанная с учетом НДС, определена в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей при этом также рассчитана стоимость объекта за вычетом обременения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и без учета обременения (задолженности перед залогодержателем) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей (т. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Купцовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство INFINITI QX56, 2012 года выпуска, изъятое у Павлюченко С.Л. передано на реализацию на торгах в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № по Ивановской области в отношении должника Павлюченко С.Л. (т. №

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без учета НДС за автомобиль INFINITI QX56, 2012 года выпуска перечислены от Макарова Д.С. в Росимущество (т. №

По сообщению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ДД.ММ.ГГГГ были проведены вторичные торги по продаже ТС INFINITI QX56, 2012 года выпуска. Победителем торгов по продаже арестованного имущества Павлюченко С.Л. признан Макаров Д.С. Цена проданного автомобиля составила <данные изъяты> рублей с учетом НДС (т. №

Суду представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по продаже арестованного имущества, а также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Макаров Д.С. оплатил за указанный автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (т. №

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Иных положений, чем это предусмотрено п. 3 ст. 348 ГК РФ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак №, VIN № не имеется. Надлежащим ответчиком по данному требованию суд считает, исходя из представленных в дело документов, Макаров Д.С., поскольку право собственности на указанное транспортное средство Павлюченко С.Л. утрачено и перешло к указанному лицу, при этом сведения о нахождении транспортного средства в залоге являлись публичными. Доказательств добросовестности Макарова Д.С. как приобретателя транспортного средства, а также того, что транспортное средство выбыло из его владения в пользу другого лица на момент разрешения судом спора, в дело не представлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2-ым и 3-им п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ст. 89 ч. 1, ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком Павлюченко С.Л. условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде спорного автомобиля, принадлежащего в настоящее время Макарову Д.С. на праве собственности, в порядке ст. 350 ГК РФ путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины: в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Павлюченко С.Л. по требованию о взыскании кредитной задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т. №) и <данные изъяты> рублей с Макарова Д.С. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С.Л. и Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф на просроченные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф на просроченный основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на фактический остаток кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 21,50% годовых.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Макарову Д.С., - автомобиль INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, государственный регистрационный знак № VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макарова Д.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2021 года.