Решение по делу № 8Г-12701/2021 [88-14567/2021] от 22.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-14567/2021

№2-4134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             26 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Гаврилова Максима Сергеевича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта2021 года,

установил:

Гаврилов М.С. обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» и просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате эвакуатора, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 14 декабря 2020 года исковое заявление Гаврилова М.С. оставлено без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В кассационной жалобе Гаврилов М.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемы судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Оставляя исковое заявление без рассмотрения судами установлено, что решение принято Финансовым уполномоченным 20 мая 2020 года, соответственно последним днем срока для обращения истца за разрешением настоящего спора в суд являлось 6 июля 2020 года. Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 14 августа 2020 года, а истцом при его подаче не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для подачи искового заявления пропущен.

Судами первой и второй инстанции правильно применены положения статей 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилова Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Судья