Решение по делу № 1-1042/2019 от 18.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014304-72                 Дело № 1-1042/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                             14 ноября 2019 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего ... Р.В.,

подсудимой Луконкиной Т.Р. и её защитника – адвоката Сбитнева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луконкиной Т.Р., ...

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Луконкина Т.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 59 минут 07.06.2019 Луконкина Т.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., в ходе конфликта, возникшего из – за противоправного поведения потерпевшего ... Р.В., взяла нож и, применяя его в качестве оружия, нанесла ... Р.В. один удар ножом в область живота. В результате преступных действий Луконкина Т.Р. причинила ... Р.В. физическую боль и телесные повреждения ....

    Подсудимая Луконкина Т.Р. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Её защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Луконкина Т.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется
Луконкина Т.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Государственным обвинителем обвинение в отношении Луконкиной Т.Р. поддержано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Луконкиной Т.Р. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности
Луконкиной Т.Р., её поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания Луконкиной Т.Р. невменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

    При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    Подсудимая Луконкина Т.Р. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека.

Луконкина Т.Р. ...

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Луконкиной Т.Р., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Луконкиной Т.Р., суд находит возможным не признавать отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, что в данном случае совершение подсудимой преступления было обусловлено не ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а противоправным поведением самого потерпевшего.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Луконкиной Т.Р. преступления, не имеется у суда правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье человека, данные о личности Луконкиной Т.Р., не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, суд, несмотря на совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении Луконкиной Т.Р. наказания в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, положительные характеристики подсудимой, а также совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, принцип гуманизма учитываются судом при определении срока наказания.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать подсудимой Луконкиной Т.Р. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения Луконкиной Т.Р. за совершение тяжкого преступления, для отбытия наказания суд определяет Луконикной Т.Р. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Луконикной Т.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Прокурором г. Сыктывкара заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Луконкиной Т.Р. в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» 83734 рубля 55 копеек в размере затрат, понесенных данным учреждением на лечение ... Р.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ГБУ РК «ТФОМС РК» в результате затрат на лечение ... Р.В. в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, подлежит возмещению подсудимой.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Сбитнева В.М., по защите интересов Луконкиной Т.Р. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луконкину Татьяну Ремовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Луконкиной Т.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Исчислять Луконкиной Т.Р. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Луконкиной Т.Р. время ее содержания под стражей с 14.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г. Сыктывкара. Взыскать с Луконкиной Т.Р. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 83734 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Сбитнева В.М. по защите интересов Луконкиной Т.Р. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев