Решение по делу № 1-189/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-189/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайпрокурора Даньшовой Г.В.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Королева В.А.,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № ордер № дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Королева В. А., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 18 часов 00 минут Королев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с собственником, заметил, что в зале указанного домовладения, в шкафу, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Королев В.А., воспользовавшись отвлеченным вниманием собственника, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик Королев В.А. с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитник адвокат Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Королева В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Королеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая нуждается в помощи.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом характера совершённого преступления, и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Королева В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, Королеву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить Королеву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Кроме того, учитывает, что Королев судим приговором Рассказовского районного суда <адрес> от 10.06.2021по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому, гражданскому ответчику Королеву В.А. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик Королев В.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Адвокат Ефремова О.Б., прокурор Даньшова Г.В. против удовлетворения иска не возражали.

Разрешая вопрос о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку Королев В.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №, суд считает указанную сумму, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом признания иска подсудимым, взыскать с подсудимого Королева В.А., как с лица, причинившего вред.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Королева В.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Королеву В.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Рассказовского районного суда <адрес> от 10.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Королеву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Королева В. А. в пользу Потерпевший №1 № в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.В. Кикина