Решение по делу № 2-151/2023 от 27.03.2023

дело № 2-151/2023
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
26 мая 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кордюковой Н. Н. о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кордюковой Н.Н. о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 343,047 руб.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 220,66 руб.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 890,38 руб.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда;

- судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование требования истцом указано следующее. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кордюковой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112 833,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района Пермского края, с должника Кордюковой Н.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и судебные расходы, в общем размере 114 562,20 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кордюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кордюковой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 34,9 % годовых (л.д.14).

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112 833,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования: в т.ч. основной долг в размере 94 336,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 091,27 руб. (л.д.18-21, 22-24).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Кордюковой Н.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 833,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,34 руб. (л.д.25).

Задолженность по вышеуказанному решению исполнена в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» - Абдуллина Р.Ш.(л.д.11).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга) в размере 132 343,04 руб., в обоснование требований представлен расчет.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга) в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 132 343,04 руб.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 220,66 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 890,38 руб.

Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верным.

Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности в иной период, а также иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга) в размере 132 343,04 руб., а также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 220,66 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 890,38 руб.

Требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с рассмотрением данного дела истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 88,20 руб. (л.д.30-33).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4570 руб. (л.д.5).

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Кордюковой Н.Н. денежные средства в размере 88,20 руб. в счет возмещения почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, и 4570 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, размер которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кордюковой Н. Н. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кордюковой Н. Н. (паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>):

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 343,04 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 220,66 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и за период с 2506.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 890,38 руб.,

- возмещение почтовых расходов в размере 88,20 руб.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 132 343,04 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	А.А. Ярушина