Решение по делу № 1-294/2020 от 08.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «27» августа 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого Кожевина А.Д.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-294/20 в отношении

Кожевина А.Д., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, сантехника ООО «Золотое семечко», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевин А.Д. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /ву дневное время/ /дата/ Кожевин А.Д. находился в торговом зале супермаркета /название/», принадлежащего /название/ по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Кожевин А.Д. беспрепятственно подошел к торговому стеллажу с продукцией, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа 4 флакона бальзама /марка/» стоимостью /сумма/ без учета НДС за флакон, 2 флакона бальзама /марка/, и креп. 360 мл /марка/» стоимостью /сумма/ без учета НДС за флакон, 3 флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за флакон, флакон шампуня /марка/» стоимостью /сумма/ без учета НДС, флакон бальзама /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, флакон бальзама /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, при этом сложил данный товар в покупательскую корзину.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Кожевин А.Д. направился к выходу из помещения супермаркета и стал выходить через кассовую зону, не оплачивая товар.

Видя незаконные действия Кожевина А.Д., направленные на хищение чужого имущества, продавец-кассир супермаркета А., законно потребовала от него прекратить противоправные действия и вернуть похищенное.

Имея уже преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и преступное желание распорядиться похищенным, Кожевин А.Д. продолжил хищение чужого имущества, стал уходить к выходу из помещения супермаркета, пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца Кожевин А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром А.

Своими незаконными действиями Кожевин А.Д. пытался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2307 рублей 19 копеек.

Дознанием действия Кожевина А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Кожевина А.Д., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кожевин А.Д. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Кожевин А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевин А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Кожевин А.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевина А.Д., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного потерпевшей стороне (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Кожевину А.Д. наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кожевину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 флакона бальзама /марка/, 2 флакона бальзама /марка/», 3 флакона шампуня /марка/, флакон шампуня /марка/ флакон бальзама /марка/, флакон бальзама /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - передать по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                         Д.Г. Шарапов