Решение по делу № 1-529/2021 от 05.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,

подсудимого Алексеев Д.Ю,,

защитника Балалова А.Н.,

при секретаре Городкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

Алексеев Д.Ю,, < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > 9 до 14 часов в ресторане "< ИЗЪЯТО >" расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, Алексеев Д.Ю,, находясь на своём рабочем месте, используя найденную им банковскую карту ПАО "< ИЗЪЯТО > №, имеющую банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении указанного банка по адресу: г. Калининград, < адрес >, из корыстных побуждений, тайно похитил с названного банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 2 400 рублей, совершив оплаты с использованием этой банковской карты по счетам посетителей ресторана через электронные терминалы безналичной оплаты №№ < ИЗЪЯТО >, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 400 рублей.

Подсудимый Алексеев Д.Ю, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что < Дата > около 9 часов он находился в отделении ПАО "< ИЗЪЯТО >" по адресу: г. Калининград, < адрес >, где нашёл банковскую карту на имя Потерпевший №1 Предположив, что на карте Потерпевший №1 есть деньги, он решил у себя на работе в ресторане "< ИЗЪЯТО >" расплачиваться с помощью этой карты по счетам клиентов ресторана, а деньги этих клиентов, переданные ему, обращать в свою пользу, минуя кассу. В тот же день в ресторане "< ИЗЪЯТО >" по адресу: г. Калининград, < адрес >, он через терминалы расплачивался с помощью банковской карты Потерпевший №1 по счетам посетителей, а переданные ему клиентами наличные деньги забирал себе. Всего с карты потерпевшего им похищено 2 400 рублей. Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств.

Помимо признательных показаний подсудимого Алексеев Д.Ю, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является владельцем карты ПАО "< ИЗЪЯТО > №, имеющей банковский счёт №, открытый в отделении банка по адресу: г. Калининград, < адрес >. < Дата > в этом отделении банка он потерял свою карту, после чего в тот же день на его телефон поступили уведомления, что с его счёта произведены оплаты в ресторане "< ИЗЪЯТО >" в размере 300, 900, 600, 600 рублей, а всего в размере 2 400 рублей.

< Дата > Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что с его банковского счёта похищены 2 400 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – ресторана "< ИЗЪЯТО >" по адресу: г. Калининград, < адрес >, обнаружены 4 банковских терминала "Москоммерцбанк" №< ИЗЪЯТО >, изъяты записи с камер видеонаблюдения, выписки по банковским терминалам.

В ходе следствия Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по банковскому счёту своей карты, уведомления о списании денежных средств.

Согласно выписке по клиенту эквайринга КБ < ИЗЪЯТО >), < Дата > через терминалы произошли транзакции на суммы 300, 900, 600,600 рублей.

Согласно выписке ПАО "< ИЗЪЯТО > по счёту №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: г. Калининград, < адрес >, < Дата > с этого счёта списаны 600, 900, 600, 300 рублей за оплату услуг в ресторане "Кропоткин". Эти же обстоятельства подтверждаются уведомлениями, поступившими от банка на мобильный телефон Потерпевший №1

Из протокола осмотра видеозаписей, произведённых с участием подозреваемого Алексеев Д.Ю,, следует, что < Дата > с 12 до 14 часов в ресторане "Кропоткин" по адресу: г. Калининград, < адрес >, мужчина, находящийся за барной стойкой, с помощью банковской карты и переносных терминалов производит оплаты. Алексеев Д.Ю, пояснил, что на видеозаписи изображен он в моменты, когда с помощью чужой банковской карты он производил оплаты по счетам клиентов ресторана всего на сумму 2 400 рублей, а наличные денежные средства, полученные от клиентов, забирал себе.

При проверке показаний на месте Алексеев Д.Ю, подтвердил данные им ранее показания, указав дату, время и местонахождение терминалов в ресторане "Кропоткин", где он расплачивался с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2 400 рублей.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Алексеев Д.Ю, в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Алексеев Д.Ю,, суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал, что совершает тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

При таких данных действия Алексеев Д.Ю, суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Алексеев Д.Ю,, характеризуемого положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, явку с повинной оформленную в виде объяснения, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Алексеев Д.Ю, наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Алексеев Д.Ю, от наказания на основании ст. 25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя своё ходатайство тем, что Алексеев Д.Ю, добровольно и полностью возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, не представляет общественной опасности.

Подсудимый Алексеев Д.Ю,, защитник ФИО6 поддержали ходатайство государственного обвинителя, подтвердили полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Часть 6 статьи 15 УК РФ предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм законов, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований применить положения ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, учитывая характеризующие подсудимую данные, суд приходит к выводу о наличии оснований и возможности изменения категории совершенного Алексеев Д.Ю, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Алексеев Д.Ю, и все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие основания, предусмотренного ст. 75 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", считает, что Алексеев Д.Ю. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Алексеев Д.Ю, на предварительном следствии в размере 8 600 рублей подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеев Д.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Алексеев Д.Ю, преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Алексеев Д.Ю, от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Разъяснить Алексеев Д.Ю,, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алексеев Д.Ю,, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Алексеев Д.Ю, на предварительном следствии в размере 8 600 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Алексеев Д.Ю, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.