Решение по делу № 1-68/2020 от 14.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-68/2020

УИД № 79RS0003-01-2020-000215-03

(уголовное дело № 11901990014000047)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г.                                                                            с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Громовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Оржеховского Е.П.,

подсудимой Волобуевой Е.Н.,

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

потерпевшей Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волобуевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты> ЕАО, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, нетрудоустроенной, зарегистрированной по улице <адрес> ЕАО, проживающей по улице <адрес> ЕАО, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 31 минуты, Волобуева Е.Н., находясь в квартире <адрес> ЕАО, просматривая на сотовом телефоне смс-сообщения от номера № ПАО «<данные изъяты>», обнаружила сведения о наличии денежных средств на банковском счете № № в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащем Е.Н.. Действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств и руководствуясь чувством корысти, Волобуева Е.Н. в 06 часов 31 минуту текущего дня отправила посредством услуги «мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», смс-сообщение на номер № ПАО «<данные изъяты>» с текстом «перевод №» для осуществления перевода денег с вышеуказанного банковского счета Е.Н. на банковский счет № № на имя Г.В. В результате этого, Волобуева Е.Н. перевела со счета Е.Н. на счет Г.В. 6000 рублей, тем самым тайно похитила их, и, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинила Е.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волобуева Е.Н. виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшая Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оржеховский Е.П. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Волобуевой Е.Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимая Волобуева Е.Н. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Волобуевой Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, размера наказания, определяемого по вышеуказанным нормам уголовного закона, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимой преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания для Волобуевой Е.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности и категорию совершенного против собственности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает, что Волобуевой Е.Н. наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Волобуевой Е.Н.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение виновной, наличие у нее иждивенцев, и с учетом указанных обстоятельств, считает должным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волобуевой Е.Н. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с отказом от него Е.Н.., пояснившей, что ущерб ей возмещен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, возвращенная Г.В. подлежит оставлению у него же; иные документы - сопроводительное письмо и выписка по счету № № (карты № № и № №) Е.Н. сопроводительное письмо с выпиской по счету № № (карта № №) Г.В.., находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Волобуеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Предоставить Волобуевой Е.Н. рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 1500 рублей, на срок 20 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Е.Н. прекратить.

Меру пресечения Волобуевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № находящуюся у Г.В.., оставить в его распоряжении; иные документы - сопроводительное письмо и выписку по счету № № (карты №№ №, №) Е.Н.., сопроводительное письмо с выпиской по счету № № (карта № №) Г.В.., хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7900002211, КПП 700101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 047 813 538 00), р/с 40101810700000011023 в отделении Биробиджан г. Биробиджана, БИК 049923001, КБК 118 1 16 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                               А.В. Инюткин