cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-21/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-21/2024

22RS0047-01-2024-000095-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 08 августа 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретарях Трушниковой М.В., Зубове Г.В.,

с участием государственного обвинителя Солонешенского района Алтайского края Гришакова А.А.,

подсудимого Семенова О.В.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года по 23 часа 59 минут 31 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Семенов О.В. возвращался из Республики Алтай в <адрес>. Находясь в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении он увидел поле, на котором произрастала конопля. В это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. Семенов О.В. решил собрать верхушечные части, листья и стебли растения конопля, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Семенов О.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги, собрал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 166,3 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого Семенов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей, листьев и стеблей растения конопля, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года по 23 часа 59 минут 31 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, привёз их в столярную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, откуда впоследствии часть собранных им верхушечных частей, листьев и стеблей растения конопля, массой не менее 73,2 грамма, перенес в дровяник, расположенный по адресу: <адрес>, и стал хранить в указанных местах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 166,3 грамма, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 13 часов 15 минут 21 марта 2024 года.

В период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут 21 марта 2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - усадьбы и надворных построек по адресу: <адрес>, в столярной мастерской и дровянике, расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Семеновым О.В. при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 166,3 грамма.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2709 от 22.03.2024, вещества растительного происхождения объекты №№ 1-4, представленные в упаковках №№ 1-2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110? составляет по объектам: в упаковке № 1: объект № 1.1 – 4,7 грамма, объект № 1.2 – 88,4 грамма; в упаковке № 2: объект № 2.1 – 11,7 грамма, объект № 2.2 – 61,5 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов О.В. вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Семенова О.В., который на предварительном следствии пояснял, что в октябре 2023 года, точные время и дату он не помнит, он возвращался с вахты домой на своем личном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. Проезжая <адрес>, он увидел, что на расстоянии 9,5 км. от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении произрастает конопля. В тот момент у него возник умысел нарвать конопли для личного употребления в качестве наркотика. Он остановился, вышел из автомобиля, в котором предварительно взял с собой полиэтиленовый пакет, и, пройдя 5,5 метров от края обочины дороги, он стал рвать верхушечные части с листьями растения конопля, где-то вместе со стеблями. Нарвал половину пакета растения конопля для личного употребления в качестве наркотического средства. Когда он рвал коноплю, он понимал и осознавал, что совершаю противоправное действие, но его это не остановило, его в этот момент никто не видел. Нарвав примерно половину пакета верхушечных частей с листьями и с частями стеблей растения конопля, он положил указанный пакет с содержимым в автомобиль и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он занес привезенный с собой пакет с верхушечными частями с листьями и с частями стеблей растения конопля в надворную постройку, используемую им в качестве столярно-мастерской, где хранил пакет с содержимым в течении недели.

Примерно через неделю, точное время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Для этого он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил бутылку растворителя объемом 0,5 литра, пришел в помещение столярно-мастерской по месту его жительства, где <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и положил в коробку из-под шлифовальной машины, расположенную в углу мастерской, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Металлическую тарелку и бутылку с растворителем он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помни, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Он пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где из полиэтиленового пакета достал часть конопли, которую он хранил в помещении указанной мастерской и <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и положил в другой угол в мастерской, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Пустую бутылку из-под растворителя он впоследствии выкинул в мусорный бак, металлическую тарелку он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Для этого он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил бутылку растворителя объемом 0,5 литра, пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где из полиэтиленового пакета достал часть конопли, которую он хранил в помещении указанной мастерской и <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и отнес в дровяник, расположенный на усадьбе моего дома, где впоследствии хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Бутылку из-под растворителя и металлическую тарелку он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из оставшейся части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Он пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и унес в дровяник, где положил рядом с пакетом с отжимками, который принес туда месяцем ранее, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Пустую бутылку из-под растворителя он впоследствии выкинул в мусорный бак. Где сейчас находится металлическая тарелка, в которой он готовил коноплю, он не знает, возможно он выкинул ее в мусорный бак вместе с бутылкой из-под растворителя. Позднее он колол в дровянике лиственные дрова, и два пакета с «отжимками» завалил во время колки дров лиственной корой, поэтому, когда его супруга Свидетель №3 ходила в дровяник за дровами, она эти пакеты с отжимками не видела. В столярно-мастерскую его супруга Свидетель №3 никогда не ходит. Впоследствии, выше указанные пакеты с «отжимками» он хотел выбросить, но забыл.

21.03.2024, точное время он не помнит, он находился в <адрес>, в гостях у знакомого Свидетель №5, фамилию и отчество его он не помнит. В этот момент ему на его абонентский номер позвонил Свидетель №5, которого он знает, как оперуполномоченного полиции в <адрес>, который поинтересовался у него, где он находится. Он ответил ФИО1, что находится в <адрес>, последний попросил его выйти к дороге в <адрес>, сказав ему при этом, что у сотрудников полиции есть для него информация. Он вышел к центральной дороге в <адрес>, примерно минут через 10, точное время он не помнит, рядом с ним остановились сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, один из них был ФИО1, а фамилию, имя и отчество второго он не запомнил. Второй сотрудник пояснил ему, что 21.03.2024 в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> по месту его жительства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он нарвал осенью 2023 года в окрестностях <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого он был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле в ПП по Солонешенскому району, где ФИО1. взял с него объяснение по данному факту, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления и полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

После этого сотрудники полиции доставили его в больницу, расположенную в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.99-104,131-136).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая во время предварительного следствия поясняла, чтоона зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Семеновым О.В.. С Семеновым О.В. они официально в браке 20 лет. Несовершеннолетних детей нет. О том, что ее супруг Семенов О.В. употребляет наркотические средства, она не знала. Его поведение всегда было адекватным, ничего странного за супругом она никогда не замечала.

Около 13-00 часов 21.03.2024, точное время не помнит, она находилась в гостях у своего брата ФИО3 В это время ФИО3 вышел на улицу, а когда зашел обратно в дом, сообщил ей, что возле ограды ее дома ее ждут сотрудники полиции. Она оделась и пошла домой. Подойдя к ограде своего дома, увидела четверых мужчин и одну женщину, трое мужчин представились ей сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Фамилии, имена и отчества двух сотрудников полиции она не запомнила, а третьим был оперуполномоченный Свидетель №5, фамилию и отчество его она не запомнила, но знает, что он работает в полиции в <адрес>. Один из сотрудников полиции поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что она пояснила, что Семенова О.В. дома нет, так как он в тот день куда-то уехал. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что у них имеется оперативная информация о том, что Семенов О.В. в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство и предъявил ей документ, точное название и содержание которого она не запомнила, о проведении обследования надворных построек на усадьбе ее дома по вышеуказанному адресу. Она с указанным документом ознакомилась, расписалась в нем, после чего ей была вручена копия данного документа. Далее сотрудник полиции пояснил ей, что двое граждан, незнакомые ей мужчина и женщина, которых они привезли с собой, будут участвовать в качестве понятых при проведении обследования. Далее сотрудник полиции разъяснил ей и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование по адресу: <адрес> по факту возможного обнаружения по указанному адресу наркотического средства, а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Она пояснила, что на усадьбе своего дома и в доме запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов она не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает. На тот момент она действительно думала, что никаких запрещенных веществ и предметов на усадьбе их с супругом дома не хранится. Далее ей было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе ее дома по указанному адресу. Она согласилась. Она, сотрудники полиции и все участвующие лица прошли на усадьбу ее дома по указанному адресу, а именно в надворную постройку, используемую в качестве столярно-мастерской, где в дальнем правом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у нее, что находится в пакете, она пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился, в столярно-мастерскую супруга никогда не ходила и не знала, что он там может хранить. Дверь столярно-мастерской закрывается ключом на замок, но супруг очень редко закрывал указанную дверь на замок, обычно он ее просто прикрывал, а замок с ключом внутри всегда висит на ручке указанной двери. Далее, в дальнем левом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

После этого обнаруженные желтый и синий полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был завязан на узел и перевязан нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати и с пояснительным текстом, содержание которого она не запомнила, она и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи. Далее сотрудники полиции, она и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в левом углу под кучей коры сотрудниками полиции были обнаружены два полиэтиленовых черных пакета, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого обнаруженные два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был завязан на узел и перевязан нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати и с пояснительным текстом, содержание которого она не запомнила, она и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи. В дровянике дверей нет. Она в дровяник постоянно ходит за дровами, обнаруженных черных пакетов с веществом растительного происхождения она там раньше никогда не видела, так как под кучу с корой не смотрела.

После этого, сотрудник полиции Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть полиции по факту обнаружения 21.03.2024 вещества растительного происхождения по адресу: <адрес>.

В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан им вслух. В протоколе все было записано правильно, она, понятые и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Вечером 21.03.2024, точное время она не помнит, Семенов О.В. вернулся домой и сообщил ей, что он был в пункте полиции в <адрес>, где дал подробные объяснения по факту приобретения и хранения им наркотического средства, которое было обнаружено в надворных постройках по месту их жительства. Больше она у Семенова О.В. ничего не спрашивала, он ей ничего не рассказывал( л.д.64-68).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который во время предварительного следствия пояснял, чтоон является сотрудником полиции, работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках и территории домовладения, расположенных по адресу: <адрес> гражданин Семенов Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения может хранить наркотическое средство каннабис (марихуана). 20.03.2024 по его рапорту и материалам проверки, представленным начальнику МО МВД России «Петропавловский» ФИО4, последним было вынесено распоряжение № 14 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее по тексту: обследование). Проведение указанного мероприятия было поручено ему совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО1.

21.03.2024 он пригласил в качестве понятого жительницу <адрес> Свидетель №1 для участия в обследовании по адресу: <адрес>, она согласилась. Утром, 21.03.2024, точное время не помнит, он, оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2 по указанию начальника МО МВД России «Петропавловский» ФИО4 и Свидетель №1 на служебном автомобиле приехали в ПП по Солонешенскому району, где их уже ждал ФИО1, который также пригласил в качестве понятого Свидетель №6 для участия в обследовании по вышеуказанному адресу. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле МО МВД России «Петропавловский», а ФИО1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле ПП по Солонешенскому району, выехали по адресу: <адрес> для проведения обследования. Приехав по указанному адресу, они все вышли из служебных автомобилей. Он зашел на усадьбу дома по указанному адресу и увидел, что дом закрыт на замок. Выйдя с усадьбы дома, во дворе, который расположен через дорогу от вышеуказанного адреса, их увидел незнакомый ему мужчина, который сообщил им, что хозяйка дома по вышеуказанному адресу находится у него в доме, он попросил мужчину, чтобы он позвал ее к ним. Буквально в течении трех минут к ним подошла женщина, представилась Свидетель №3 и пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим супругом Семеновым О.В. Он поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что Свидетель №3 пояснила, что Семенов О.В. куда-то уехал, куда именно, она не знает. Он пояснил Свидетель №3, что у них имеется оперативная информация о том, что Семенов О.В. в надворных постройках и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) и предъявил ей распоряжение № 14 начальника МО МВД России «Петропавловский» ФИО4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> от 20.03.2024. Свидетель №3 с указанным распоряжением ознакомилась, расписалась в нем, ей была вручена копия данного распоряжения. Он разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> по факту возможного обнаружения по указанному адресу наркотического средства каннабис (марихуана), а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №3 пояснила, что она на усадьбе своего дома и в доме запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает.

Далее Свидетель №3 было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе дома по указанному адресу. Она согласилась, он, понятые и все участвующие лица прошли на усадьбу дома по указанному адресу, а именно в надворную постройку, используемую в качестве столярно-мастерской, где в дальнем правом углу в коробке из-под шлифовальной машины был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил у Свидетель №3, что находится в пакете, последняя пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился. В дальнем левом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли.

После этого обнаруженные желтый и синий полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы им в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати: «Для справок МО МВД России «Петропавловский»» пакет № 1 с пояснительным текстом: «Желтый и синий пакеты с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> 21.03.2024 г.», все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

Далее, он и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в левом углу под лиственной корой были обнаружены два полиэтиленовых черных пакета, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, листьев стеблей с характерным запахом конопли. После этого обнаруженные два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев, и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы им в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати: «Для справок МО МВД России «Петропавловский»» пакет № 2 с пояснительным текстом: «Два черных пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> 21.03.2024 г.», все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

После этого, ФИО1 сделал сообщение в дежурную часть ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» по факту обнаружения 21.03.2024 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли в ходе проведения ОРМ в <адрес> в надворных постройках, принадлежащих Семенову Олегу Валерьевичу.

В ходе обследования им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, который был зачитан им вслух. Замечаний о дополнении и уточнении указанного протокола от понятых и участвующих лиц не поступило, все участвующие лица и понятые поставили в протоколе свои подписи.

После этого он и Свидетель №5 на служебном автомобиле ПП по Солонешенскому району, а Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле МО МВД России «Петропавловский». поехали в ПП по Солонешенскому району. По пути следования Свидетель №5 позвонил на абонентский номер Семенова О.В., с целью установления его места нахождения, последний сообщил ему, что он находится в <адрес>. Свидетель №5 сообщил Семенову О.В., что он с сотрудниками полиции едет из <адрес> в сторону <адрес> и попросил Семенова О.В. выйти к дороге в <адрес>, сообщив последнему, что у сотрудников полиции для него есть информация. Проезжая <адрес>, они с Свидетель №5 увидели стоящего на обочине дороги Семенова О.В. Остановившись рядом с Семеновым О.В., он и Свидетель №5 вышли из служебного автомобиля, представились Семенову О.В., предъявили ему свои служебные удостоверения и, он пояснил Семенову О.В., что 21.03.2024 в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> по месту его жительства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Семенов О.В. пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он нарвал осенью 2023 года в окрестностях <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого Семенов О.В. был доставлен ими на служебном автомобиле в ПП по Солонешенскому району, где Свидетель №5 взял с него объяснение по данному факту, в котором он пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

После этого Семенов О.В. был доставлен им в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, где у него был взят биологический материал, который был направлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для медицинского заключения( л.д.70-74).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что он является сотрудником полиции, <данные изъяты>. Далее его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4( л.д.70-74)

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 который на предварительном следствии пояснял, чтоон является сотрудником полиции, <данные изъяты>. Далее его показания аналогичны оглашенным свидетельским показаниям Свидетель №4 и Свидетель №2( л.д.81-85).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, которая на предварительном следствии поясняла, чтов утреннее время 21.03.2024, точное время не помнит, она была приглашена сотрудником полиции, фамилию, имя и отчество которого она не запомнила, в качестве понятого для участия в обследовании в <адрес>, точный адрес она не запомнила. Она согласилась и в утреннее время 21.03.2024 года она, и два сотрудника полиции на служебном автомобиле приехали в <адрес> к зданию полиции. Через непродолжительное время, она и два сотрудника полиции, с которыми она приехала из <адрес>, на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проведения обследования. Приехав по адресу, который она не запомнила, они все вышли из служебного автомобиля. Кроме того, с ними подъехал второй служебный автомобиль, из которого вышли двое незнакомых ей ранее мужчин, как она узнала впоследствии, один из них был вторым понятым, а один сотрудником полиции, имена, фамилии и отчества их она не запомнила. Один из сотрудников полиции зашел на усадьбу дома, к которому мы подъехали, и сразу вышел, сообщив, что дверь дома закрыта на замок. Во дворе, который расположен через дорогу от вышеуказанного дома, их увидел незнакомый ей мужчина, который сообщил сотрудникам полиции, что хозяйка дома, к которому они подъехали, находится у него в доме, сотрудник полиции попросил мужчину, чтобы он позвал хозяйку к ним. Примерно через 2-3 минуты к ним подошла женщина, представилась ФИО2, имя и отчество она также назвала, но она их не запомнила. ФИО2 пояснила, что в доме, к которому они приехали, проживает она совместно со своим супругом Семеновым, его имя и отчество она также назвала, но она их не запомнила. Сотрудник полиции поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что ФИО2 пояснила, что Семенов куда-то уехал, куда именно, она не знает. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО2, что у них имеется информация о том, что Семенов у себя на усадьбе может хранить наркотическое средство и предъявил ей документ, название которого она не запомнила. ФИО2 с указанным документом ознакомилась, расписалась в нем, после чего ей была вручена копия данного документа. Далее сотрудник полиции разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование, точное название я не помню, и назвал адрес, который она также не запомнила, по факту возможного обнаружения по данному адресу наркотического средства марихуаны, а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что она на усадьбе своего дома и в доме запрещенных веществ и предметов не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает.

Далее ФИО2 было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе ее дома по указанному адресу. Она согласилась, она, второй понятой и все участвующие лица прошли на усадьбу дома ФИО2, а именно в надворную постройку, используемую в качестве мастерской, где в дальнем углу в коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет, какого цвета, она уже не помнит, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в пакете, последняя пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился. В другом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет, цвет которого она уже не помнит, в котором находилось вещество растительного происхождения.

После этого обнаруженные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, цвет которого она не помнит, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, к которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати, текст которой она не помнит и с пояснительным текстом, который она также не запомнила, она, второй понятой и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

Далее, она, второй понятой и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в углу под лиственной корой были обнаружены два полиэтиленовых пакета, цвета которых она не помнит, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого обнаруженные два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, цвет она не помнит, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, к которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати, текст которой она не запомнила и с пояснительным текстом, который она также не помнит, она, второй понятой и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, точное название которого она не запомнила, протокол был зачитан сотрудником полиции вслух. Замечаний о дополнении и уточнении указанного протокола от понятых и участвующих лиц не поступило, она, второй понятой и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

После этого она, второй понятой и один из сотрудников полиции на служебном автомобиле поехали в <адрес>( л.д.87-90).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который во время предварительного следствия пояснял, что в марте 2024 года, точные время и дату он не помнит, он был приглашен оперуполномоченным полиции в <адрес> Свидетель №5 в качестве понятого для участия в обследовании в <адрес>, точный адрес он не запомнил. Он согласился, далее он и ФИО1 на служебном автомобиле поехали в <адрес> для проведения обследования. Приехав по адресу, который он не запомнил, они все вышли из служебного автомобиля. Кроме того, с ними подъехал второй служебный автомобиль, из которого вышли трое незнакомых ему ранее людей – одна женщина и двое мужчин, как он узнал впоследствии, женщина была вторым понятым, а двое мужчин были сотрудниками полиции, имена, фамилии и отчества их он не запомнил. Далее его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5( л.д.92-95).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2024, согласно которому было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения( л.д.12-25); заключение химической судебной экспертизы № 2709 от 22.03.2024, согласно которой эксперт пришел к выводам, что вещества растительного происхождения объекты №№1-4, представленные в упаковках №№1-2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110?, составляет по объектам: в упаковке №1: объект №1.1 – 4,7 грамма, объект №1.2 – 88,4 грамма; в упаковке №2: объект №2.1 – 11,7 грамма; объект №2.2 – 61,5 грамма( л.д.46-48); заключением наркологической экспертизы №161 от 10.04.2024 года, установлено, что Семенов О.В. наркотической, алкогольной зависимостью( наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, наркотических веществ( л.д.52); протокол осмотр предметов( л.д.54-60), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ( л.д.61-62); протокол проверки показаний на месте( л.д.119-123); фототаблица( л.д.124-126).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу – протоколом обследования помещения, заключением экспертиз, показаниями самого Семенова О.В., суд приходит к выводу о виновности Семенова О.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с ч.3 п.4 Постановления Пленума, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Общая масса наркотического средства каннабис( марихуана) составила 166,3 грамма, что является крупным размером, так как крупный размер каннабис( марихуаны) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова О.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а так же признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте; <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не признает объяснение, данное Семеновым О.В. как явку с повинной, так как в соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сотрудникам полиции было известно о том, что Семенов О.В. незаконно хранит наркотическое средство, поэтому они к нему и приехали.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование в расследовании преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Семеновым О.В. преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Семенову О.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности Семенова О.В., который по месту жительства и от участкового характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Семенова О.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пакет №1 – полимерный пакет белого цвета с надписью сине-зленого цвета: «Fix Price», в котором находятся:

- четыре полимерных прозрачных пакета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растений, листьев и остатков стеблей с характерным запахом конопли;

- шесть пустых пакетов: один - желтого цвета, два - синего цвета, три - черного цвета;

- две бумажных бирки с пояснительными надписями– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Солонешенскому району МО МВД Росии « Петропавловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя

Дело № 1-21/2024

22RS0047-01-2024-000095-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 08 августа 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретарях Трушниковой М.В., Зубове Г.В.,

с участием государственного обвинителя Солонешенского района Алтайского края Гришакова А.А.,

подсудимого Семенова О.В.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года по 23 часа 59 минут 31 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Семенов О.В. возвращался из Республики Алтай в <адрес>. Находясь в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении он увидел поле, на котором произрастала конопля. В это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. Семенов О.В. решил собрать верхушечные части, листья и стебли растения конопля, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Семенов О.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги, собрал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 166,3 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого Семенов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей, листьев и стеблей растения конопля, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года по 23 часа 59 минут 31 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, привёз их в столярную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, откуда впоследствии часть собранных им верхушечных частей, листьев и стеблей растения конопля, массой не менее 73,2 грамма, перенес в дровяник, расположенный по адресу: <адрес>, и стал хранить в указанных местах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 166,3 грамма, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 13 часов 15 минут 21 марта 2024 года.

В период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут 21 марта 2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - усадьбы и надворных построек по адресу: <адрес>, в столярной мастерской и дровянике, расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Семеновым О.В. при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 166,3 грамма.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2709 от 22.03.2024, вещества растительного происхождения объекты №№ 1-4, представленные в упаковках №№ 1-2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110? составляет по объектам: в упаковке № 1: объект № 1.1 – 4,7 грамма, объект № 1.2 – 88,4 грамма; в упаковке № 2: объект № 2.1 – 11,7 грамма, объект № 2.2 – 61,5 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов О.В. вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Семенова О.В., который на предварительном следствии пояснял, что в октябре 2023 года, точные время и дату он не помнит, он возвращался с вахты домой на своем личном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. Проезжая <адрес>, он увидел, что на расстоянии 9,5 км. от дома по адресу: <адрес> в восточном направлении, на расстоянии 5,5 метров от края обочины дороги в северном направлении произрастает конопля. В тот момент у него возник умысел нарвать конопли для личного употребления в качестве наркотика. Он остановился, вышел из автомобиля, в котором предварительно взял с собой полиэтиленовый пакет, и, пройдя 5,5 метров от края обочины дороги, он стал рвать верхушечные части с листьями растения конопля, где-то вместе со стеблями. Нарвал половину пакета растения конопля для личного употребления в качестве наркотического средства. Когда он рвал коноплю, он понимал и осознавал, что совершаю противоправное действие, но его это не остановило, его в этот момент никто не видел. Нарвав примерно половину пакета верхушечных частей с листьями и с частями стеблей растения конопля, он положил указанный пакет с содержимым в автомобиль и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он занес привезенный с собой пакет с верхушечными частями с листьями и с частями стеблей растения конопля в надворную постройку, используемую им в качестве столярно-мастерской, где хранил пакет с содержимым в течении недели.

Примерно через неделю, точное время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Для этого он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил бутылку растворителя объемом 0,5 литра, пришел в помещение столярно-мастерской по месту его жительства, где <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и положил в коробку из-под шлифовальной машины, расположенную в углу мастерской, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Металлическую тарелку и бутылку с растворителем он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помни, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Он пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где из полиэтиленового пакета достал часть конопли, которую он хранил в помещении указанной мастерской и <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и положил в другой угол в мастерской, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Пустую бутылку из-под растворителя он впоследствии выкинул в мусорный бак, металлическую тарелку он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Для этого он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил бутылку растворителя объемом 0,5 литра, пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где из полиэтиленового пакета достал часть конопли, которую он хранил в помещении указанной мастерской и <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и отнес в дровяник, расположенный на усадьбе моего дома, где впоследствии хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Бутылку из-под растворителя и металлическую тарелку он оставил в мастерской, а пакет с оставшейся коноплей он так же завязал на узел и оставил в мастерской, где незаконно хранил в течении месяца.

Примерно через месяц, точные время и дату он не помнит, он находился дома один. Зная, что в помещении столярно-мастерской по вышеуказанному адресу он хранит собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он решил снова приготовить из оставшейся части собранной им конопли наркотическое средство, и впоследствии покурить. Он пришел в помещение столярно-мастерской по месту моего жительства, где <данные изъяты>, который он смешал с табаком из сигарет и покурил. После чего полиэтиленовый пакет с «отжимками» он завязал на узел и унес в дровяник, где положил рядом с пакетом с отжимками, который принес туда месяцем ранее, где незаконно хранил до 21.03.2024 до изъятия сотрудниками полиции. Пустую бутылку из-под растворителя он впоследствии выкинул в мусорный бак. Где сейчас находится металлическая тарелка, в которой он готовил коноплю, он не знает, возможно он выкинул ее в мусорный бак вместе с бутылкой из-под растворителя. Позднее он колол в дровянике лиственные дрова, и два пакета с «отжимками» завалил во время колки дров лиственной корой, поэтому, когда его супруга Свидетель №3 ходила в дровяник за дровами, она эти пакеты с отжимками не видела. В столярно-мастерскую его супруга Свидетель №3 никогда не ходит. Впоследствии, выше указанные пакеты с «отжимками» он хотел выбросить, но забыл.

21.03.2024, точное время он не помнит, он находился в <адрес>, в гостях у знакомого Свидетель №5, фамилию и отчество его он не помнит. В этот момент ему на его абонентский номер позвонил Свидетель №5, которого он знает, как оперуполномоченного полиции в <адрес>, который поинтересовался у него, где он находится. Он ответил ФИО1, что находится в <адрес>, последний попросил его выйти к дороге в <адрес>, сказав ему при этом, что у сотрудников полиции есть для него информация. Он вышел к центральной дороге в <адрес>, примерно минут через 10, точное время он не помнит, рядом с ним остановились сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, один из них был ФИО1, а фамилию, имя и отчество второго он не запомнил. Второй сотрудник пояснил ему, что 21.03.2024 в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> по месту его жительства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он нарвал осенью 2023 года в окрестностях <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого он был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле в ПП по Солонешенскому району, где ФИО1. взял с него объяснение по данному факту, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления и полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

После этого сотрудники полиции доставили его в больницу, расположенную в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.99-104,131-136).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая во время предварительного следствия поясняла, чтоона зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Семеновым О.В.. С Семеновым О.В. они официально в браке 20 лет. Несовершеннолетних детей нет. О том, что ее супруг Семенов О.В. употребляет наркотические средства, она не знала. Его поведение всегда было адекватным, ничего странного за супругом она никогда не замечала.

Около 13-00 часов 21.03.2024, точное время не помнит, она находилась в гостях у своего брата ФИО3 В это время ФИО3 вышел на улицу, а когда зашел обратно в дом, сообщил ей, что возле ограды ее дома ее ждут сотрудники полиции. Она оделась и пошла домой. Подойдя к ограде своего дома, увидела четверых мужчин и одну женщину, трое мужчин представились ей сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Фамилии, имена и отчества двух сотрудников полиции она не запомнила, а третьим был оперуполномоченный Свидетель №5, фамилию и отчество его она не запомнила, но знает, что он работает в полиции в <адрес>. Один из сотрудников полиции поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что она пояснила, что Семенова О.В. дома нет, так как он в тот день куда-то уехал. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что у них имеется оперативная информация о том, что Семенов О.В. в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство и предъявил ей документ, точное название и содержание которого она не запомнила, о проведении обследования надворных построек на усадьбе ее дома по вышеуказанному адресу. Она с указанным документом ознакомилась, расписалась в нем, после чего ей была вручена копия данного документа. Далее сотрудник полиции пояснил ей, что двое граждан, незнакомые ей мужчина и женщина, которых они привезли с собой, будут участвовать в качестве понятых при проведении обследования. Далее сотрудник полиции разъяснил ей и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование по адресу: <адрес> по факту возможного обнаружения по указанному адресу наркотического средства, а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Она пояснила, что на усадьбе своего дома и в доме запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов она не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает. На тот момент она действительно думала, что никаких запрещенных веществ и предметов на усадьбе их с супругом дома не хранится. Далее ей было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе ее дома по указанному адресу. Она согласилась. Она, сотрудники полиции и все участвующие лица прошли на усадьбу ее дома по указанному адресу, а именно в надворную постройку, используемую в качестве столярно-мастерской, где в дальнем правом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у нее, что находится в пакете, она пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился, в столярно-мастерскую супруга никогда не ходила и не знала, что он там может хранить. Дверь столярно-мастерской закрывается ключом на замок, но супруг очень редко закрывал указанную дверь на замок, обычно он ее просто прикрывал, а замок с ключом внутри всегда висит на ручке указанной двери. Далее, в дальнем левом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

После этого обнаруженные желтый и синий полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был завязан на узел и перевязан нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати и с пояснительным текстом, содержание которого она не запомнила, она и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи. Далее сотрудники полиции, она и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в левом углу под кучей коры сотрудниками полиции были обнаружены два полиэтиленовых черных пакета, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого обнаруженные два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был завязан на узел и перевязан нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати и с пояснительным текстом, содержание которого она не запомнила, она и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи. В дровянике дверей нет. Она в дровяник постоянно ходит за дровами, обнаруженных черных пакетов с веществом растительного происхождения она там раньше никогда не видела, так как под кучу с корой не смотрела.

После этого, сотрудник полиции Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть полиции по факту обнаружения 21.03.2024 вещества растительного происхождения по адресу: <адрес>.

В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан им вслух. В протоколе все было записано правильно, она, понятые и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Вечером 21.03.2024, точное время она не помнит, Семенов О.В. вернулся домой и сообщил ей, что он был в пункте полиции в <адрес>, где дал подробные объяснения по факту приобретения и хранения им наркотического средства, которое было обнаружено в надворных постройках по месту их жительства. Больше она у Семенова О.В. ничего не спрашивала, он ей ничего не рассказывал( л.д.64-68).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который во время предварительного следствия пояснял, чтоон является сотрудником полиции, работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках и территории домовладения, расположенных по адресу: <адрес> гражданин Семенов Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения может хранить наркотическое средство каннабис (марихуана). 20.03.2024 по его рапорту и материалам проверки, представленным начальнику МО МВД России «Петропавловский» ФИО4, последним было вынесено распоряжение № 14 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее по тексту: обследование). Проведение указанного мероприятия было поручено ему совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО1.

21.03.2024 он пригласил в качестве понятого жительницу <адрес> Свидетель №1 для участия в обследовании по адресу: <адрес>, она согласилась. Утром, 21.03.2024, точное время не помнит, он, оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2 по указанию начальника МО МВД России «Петропавловский» ФИО4 и Свидетель №1 на служебном автомобиле приехали в ПП по Солонешенскому району, где их уже ждал ФИО1, который также пригласил в качестве понятого Свидетель №6 для участия в обследовании по вышеуказанному адресу. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле МО МВД России «Петропавловский», а ФИО1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле ПП по Солонешенскому району, выехали по адресу: <адрес> для проведения обследования. Приехав по указанному адресу, они все вышли из служебных автомобилей. Он зашел на усадьбу дома по указанному адресу и увидел, что дом закрыт на замок. Выйдя с усадьбы дома, во дворе, который расположен через дорогу от вышеуказанного адреса, их увидел незнакомый ему мужчина, который сообщил им, что хозяйка дома по вышеуказанному адресу находится у него в доме, он попросил мужчину, чтобы он позвал ее к ним. Буквально в течении трех минут к ним подошла женщина, представилась Свидетель №3 и пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим супругом Семеновым О.В. Он поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что Свидетель №3 пояснила, что Семенов О.В. куда-то уехал, куда именно, она не знает. Он пояснил Свидетель №3, что у них имеется оперативная информация о том, что Семенов О.В. в надворных постройках и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) и предъявил ей распоряжение № 14 начальника МО МВД России «Петропавловский» ФИО4 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> от 20.03.2024. Свидетель №3 с указанным распоряжением ознакомилась, расписалась в нем, ей была вручена копия данного распоряжения. Он разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> по факту возможного обнаружения по указанному адресу наркотического средства каннабис (марихуана), а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №3 пояснила, что она на усадьбе своего дома и в доме запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает.

Далее Свидетель №3 было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе дома по указанному адресу. Она согласилась, он, понятые и все участвующие лица прошли на усадьбу дома по указанному адресу, а именно в надворную постройку, используемую в качестве столярно-мастерской, где в дальнем правом углу в коробке из-под шлифовальной машины был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил у Свидетель №3, что находится в пакете, последняя пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился. В дальнем левом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли.

После этого обнаруженные желтый и синий полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы им в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати: «Для справок МО МВД России «Петропавловский»» пакет № 1 с пояснительным текстом: «Желтый и синий пакеты с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> 21.03.2024 г.», все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

Далее, он и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в левом углу под лиственной корой были обнаружены два полиэтиленовых черных пакета, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, листьев стеблей с характерным запахом конопли. После этого обнаруженные два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, листьев, и стеблей коричневого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы им в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати: «Для справок МО МВД России «Петропавловский»» пакет № 2 с пояснительным текстом: «Два черных пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> 21.03.2024 г.», все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

После этого, ФИО1 сделал сообщение в дежурную часть ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» по факту обнаружения 21.03.2024 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли в ходе проведения ОРМ в <адрес> в надворных постройках, принадлежащих Семенову Олегу Валерьевичу.

В ходе обследования им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, который был зачитан им вслух. Замечаний о дополнении и уточнении указанного протокола от понятых и участвующих лиц не поступило, все участвующие лица и понятые поставили в протоколе свои подписи.

После этого он и Свидетель №5 на служебном автомобиле ПП по Солонешенскому району, а Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле МО МВД России «Петропавловский». поехали в ПП по Солонешенскому району. По пути следования Свидетель №5 позвонил на абонентский номер Семенова О.В., с целью установления его места нахождения, последний сообщил ему, что он находится в <адрес>. Свидетель №5 сообщил Семенову О.В., что он с сотрудниками полиции едет из <адрес> в сторону <адрес> и попросил Семенова О.В. выйти к дороге в <адрес>, сообщив последнему, что у сотрудников полиции для него есть информация. Проезжая <адрес>, они с Свидетель №5 увидели стоящего на обочине дороги Семенова О.В. Остановившись рядом с Семеновым О.В., он и Свидетель №5 вышли из служебного автомобиля, представились Семенову О.В., предъявили ему свои служебные удостоверения и, он пояснил Семенову О.В., что 21.03.2024 в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> по месту его жительства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Семенов О.В. пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он нарвал осенью 2023 года в окрестностях <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого Семенов О.В. был доставлен ими на служебном автомобиле в ПП по Солонешенскому району, где Свидетель №5 взял с него объяснение по данному факту, в котором он пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

После этого Семенов О.В. был доставлен им в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, где у него был взят биологический материал, который был направлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для медицинского заключения( л.д.70-74).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что он является сотрудником полиции, <данные изъяты>. Далее его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4( л.д.70-74)

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 который на предварительном следствии пояснял, чтоон является сотрудником полиции, <данные изъяты>. Далее его показания аналогичны оглашенным свидетельским показаниям Свидетель №4 и Свидетель №2( л.д.81-85).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, которая на предварительном следствии поясняла, чтов утреннее время 21.03.2024, точное время не помнит, она была приглашена сотрудником полиции, фамилию, имя и отчество которого она не запомнила, в качестве понятого для участия в обследовании в <адрес>, точный адрес она не запомнила. Она согласилась и в утреннее время 21.03.2024 года она, и два сотрудника полиции на служебном автомобиле приехали в <адрес> к зданию полиции. Через непродолжительное время, она и два сотрудника полиции, с которыми она приехала из <адрес>, на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проведения обследования. Приехав по адресу, который она не запомнила, они все вышли из служебного автомобиля. Кроме того, с ними подъехал второй служебный автомобиль, из которого вышли двое незнакомых ей ранее мужчин, как она узнала впоследствии, один из них был вторым понятым, а один сотрудником полиции, имена, фамилии и отчества их она не запомнила. Один из сотрудников полиции зашел на усадьбу дома, к которому мы подъехали, и сразу вышел, сообщив, что дверь дома закрыта на замок. Во дворе, который расположен через дорогу от вышеуказанного дома, их увидел незнакомый ей мужчина, который сообщил сотрудникам полиции, что хозяйка дома, к которому они подъехали, находится у него в доме, сотрудник полиции попросил мужчину, чтобы он позвал хозяйку к ним. Примерно через 2-3 минуты к ним подошла женщина, представилась ФИО2, имя и отчество она также назвала, но она их не запомнила. ФИО2 пояснила, что в доме, к которому они приехали, проживает она совместно со своим супругом Семеновым, его имя и отчество она также назвала, но она их не запомнила. Сотрудник полиции поинтересовался, дома ли находится ее супруг, на что ФИО2 пояснила, что Семенов куда-то уехал, куда именно, она не знает. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО2, что у них имеется информация о том, что Семенов у себя на усадьбе может хранить наркотическое средство и предъявил ей документ, название которого она не запомнила. ФИО2 с указанным документом ознакомилась, расписалась в нем, после чего ей была вручена копия данного документа. Далее сотрудник полиции разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что будет проведено обследование, точное название я не помню, и назвал адрес, который она также не запомнила, по факту возможного обнаружения по данному адресу наркотического средства марихуаны, а также разъяснил права всем участникам обследования и предупредил, что в ходе обследования будет применена фотосъемка. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что она на усадьбе своего дома и в доме запрещенных веществ и предметов не хранит, имеются ли в надворных постройках таковые, она не знает.

Далее ФИО2 было предложено пройти в надворную постройку на усадьбе ее дома по указанному адресу. Она согласилась, она, второй понятой и все участвующие лица прошли на усадьбу дома ФИО2, а именно в надворную постройку, используемую в качестве мастерской, где в дальнем углу в коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет, какого цвета, она уже не помнит, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в пакете, последняя пояснила, что не знает, что это и откуда данный пакет с содержимым там появился. В другом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет, цвет которого она уже не помнит, в котором находилось вещество растительного происхождения.

После этого обнаруженные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, цвет которого она не помнит, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, к которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати, текст которой она не помнит и с пояснительным текстом, который она также не запомнила, она, второй понятой и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

Далее, она, второй понятой и все участвующие лица прошли в другую надворную постройку, используемую в качестве дровяника, в которой при входе в углу под лиственной корой были обнаружены два полиэтиленовых пакета, цвета которых она не помнит, в каждом из которых было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого обнаруженные два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, цвет она не помнит, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, к которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати, текст которой она не запомнила и с пояснительным текстом, который она также не помнит, она, второй понятой и все участвующие при проведении обследования лица поставили на указанной бирке свои подписи.

В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, точное название которого она не запомнила, протокол был зачитан сотрудником полиции вслух. Замечаний о дополнении и уточнении указанного протокола от понятых и участвующих лиц не поступило, она, второй понятой и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

После этого она, второй понятой и один из сотрудников полиции на служебном автомобиле поехали в <адрес>( л.д.87-90).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который во время предварительного следствия пояснял, что в марте 2024 года, точные время и дату он не помнит, он был приглашен оперуполномоченным полиции в <адрес> Свидетель №5 в качестве понятого для участия в обследовании в <адрес>, точный адрес он не запомнил. Он согласился, далее он и ФИО1 на служебном автомобиле поехали в <адрес> для проведения обследования. Приехав по адресу, который он не запомнил, они все вышли из служебного автомобиля. Кроме того, с ними подъехал второй служебный автомобиль, из которого вышли трое незнакомых ему ранее людей – одна женщина и двое мужчин, как он узнал впоследствии, женщина была вторым понятым, а двое мужчин были сотрудниками полиции, имена, фамилии и отчества их он не запомнил. Далее его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5( л.д.92-95).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2024, согласно которому было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения( л.д.12-25); заключение химической судебной экспертизы № 2709 от 22.03.2024, согласно которой эксперт пришел к выводам, что вещества растительного происхождения объекты №№1-4, представленные в упаковках №№1-2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110?, составляет по объектам: в упаковке №1: объект №1.1 – 4,7 грамма, объект №1.2 – 88,4 грамма; в упаковке №2: объект №2.1 – 11,7 грамма; объект №2.2 – 61,5 грамма( л.д.46-48); заключением наркологической экспертизы №161 от 10.04.2024 года, установлено, что Семенов О.В. наркотической, алкогольной зависимостью( наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, наркотических веществ( л.д.52); протокол осмотр предметов( л.д.54-60), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ( л.д.61-62); протокол проверки показаний на месте( л.д.119-123); фототаблица( л.д.124-126).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу – протоколом обследования помещения, заключением экспертиз, показаниями самого Семенова О.В., суд приходит к выводу о виновности Семенова О.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с ч.3 п.4 Постановления Пленума, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Общая масса наркотического средства каннабис( марихуана) составила 166,3 грамма, что является крупным размером, так как крупный размер каннабис( марихуаны) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова О.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а так же признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте; <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не признает объяснение, данное Семеновым О.В. как явку с повинной, так как в соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сотрудникам полиции было известно о том, что Семенов О.В. незаконно хранит наркотическое средство, поэтому они к нему и приехали.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование в расследовании преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Семеновым О.В. преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Семенову О.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности Семенова О.В., который по месту жительства и от участкового характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Семенова О.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пакет №1 – полимерный пакет белого цвета с надписью сине-зленого цвета: «Fix Price», в котором находятся:

- четыре полимерных прозрачных пакета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растений, листьев и остатков стеблей с характерным запахом конопли;

- шесть пустых пакетов: один - желтого цвета, два - синего цвета, три - черного цвета;

- две бумажных бирки с пояснительными надписями– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Солонешенскому району МО МВД Росии « Петропавловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя

1-21/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Гришаков Артем Алексеевич
Другие
Майдорова Неля Александровна
Семенов Олег Валерьевич
Суд
Солонешенский районный суд Алтайского края
Судья
Стрельченя Лариса Викторовна
Статьи

228

Дело на странице суда
soloneshensky.alt.sudrf.ru
26.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2024Передача материалов дела судье
23.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Провозглашение приговора
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее