Решение по делу № 2-480/2021 от 01.09.2021

Гр. дело №2-480/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием ответчика Б.Т.В., представителя ответчика К.Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском к Б.Т.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 335,57 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 539 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 392,10 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и С.В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и С.В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договорам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умерла. Наследником заемщика является Б.Т.В.. Таким образом, задолженность по кредитному договору № составляет 187 335,57 руб., из которых 122 378,52 руб. – основной долг, 64 957,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по кредитному договору № составляет 324 539 руб., из которых 208 310,61 руб. – основной долг, 116 228,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Представитель истца Т.С.А., действующая на основании доверенности, уведомленная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Б.Т.В., представитель ответчика К.Н.В. пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и С.В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и С.В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 187 335,57 руб., из которых 122 378,52 руб. – основной долг, 64 957,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по кредитному договору № задолженность составляет 324 539 руб., из которых 208 310,61 руб. – основной долг, 116 228,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умерла.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Б.Т.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 503 000 рублей и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 160 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что Б.Т.В. как наследник отвечает по обязательствам умершей С.В.И., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных суду материалов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок которого до востребования С.В.И. вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила внесение платежей. При указанных обстоятельствах суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее августа 2014 года, когда не были внесены очередные платежи по указанным кредитным договорам.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ За судебной защитой банк до 2021 года не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

согласовано судья:                                                                         Ильина М.Т.