Решение по делу № 9-114/2021 от 09.04.2021

УИД 69RS0026-01-2021-000868-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 мая 2021 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Кононова А. А. к Гусеву Д. В. об обязании предоставления документов, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.А. обратился в суд с иском к Гусеву Д.В. об обязании предоставления в РОСРЕЕСТР документов, для осуществления государственной регистрации договора аренды от 06 апреля 2020 года, о взыскании стоимости услуги по осуществлению государственной регистрации в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 593 рублей 34 копеек.

Определением судьи Ржевского городского суда от 09 апреля 2021 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок – по 05 мая 2021 года. Определением судьи от 30 апреля 2021 года срок для устранения недостатков был продлен по 11 мая 2021 года.

Заявителем, 11 мая 2021 года во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения, представлены документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к выводу, что заявитель в установленный срок не устранил в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (представлена копия чека по операции Сбербанк Онлайн).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Порядок уплаты государственной пошлины определен в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, которой, в частности, предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При этом в силу статей 333.18 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии названных документов не могут быть приняты в качестве доказательств перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Уплата государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой банком, либо квитанцией, выдаваемой должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата; уплата государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 1.9 названного Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Возможность банка воспроизвести на бумажном носителе принятые к исполнению и исполненные распоряжения в электронном виде предусмотрена в пункте 1.23 Положения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Приложенная копия чека по операции сбербанк онлайн от 04 мая 2021 года в электронном виде без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета заявителя в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенный чек может быть составлен с использованием печатной техники любым иным лицом.

С учетом изложенного, фактическое исполнение операции сбербанк онлайн должно быть дополнительно подтверждено документом банка о соответствующем движении денежных средств плательщика по его счету и исполнении соответствующего платежа.

Таким образом, приложенная копия чека не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кононову А. А. исковое заявление к Гусеву Д. В. об обязании предоставления документов, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Рћ.Р‘. Степуленко