Решение по делу № 1-198/2022 от 18.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                      9 июня 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Агаевой В.Е.,

подсудимого Сухар В.В.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Сухар Виктора Васильевича, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель Сухар В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-Пикап» с регистрационным знаком № RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совместно с пассажиром ФИО8 не пристегнутым ремнем безопасности, что является нарушением п. 5.1. Правил, согласно которому пассажир механического транспортного средства обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, следовал на по <адрес> вблизи <адрес> в пределах населенного пункта <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не менее 70 км/час, что является нарушением п. 10.2. Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и надворных территориях не более 20 км/ч., абзаца 1 п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Двигаясь в указанном направлении, Сухар, проявляя преступное легкомыслие, вследствие нахождения в алкогольном опьянении (что снижало быстроту его реакции), превышая скоростной режим, в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не в достаточной степени оценив сложные дорожные условия (проезжая часть имеет поворот), не выбрал необходимый безопасный скоростной режим, который позволил бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением и остановкой автомобиля во избежание дорожно-транспортного происшествия. Действуя в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, Сухар, следуя по <адрес>, потерял контроль за движением своего автомобиля, где в тот же день, около 17 часов 30 минут допустил выезд за пределы проезжей части в кювет автомобильной дороги с последующим наездом на дорожный знак 2.4 с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований п. 2.7., п. 5.1, п. 10.2, абзаца 1 п. 1.5., абзаца 1 п. 10.1., Правил и преступной легкомысленности, допущенных со стороны водителя Сухар В.В., пассажиру последнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые множественные переломы ребер с обоих сторон со смещением отломков (заднего отрезка 1го, переднего отрезка 4го, 5го, 6го шеек 9го, 10го, 11го, 12го ребер слева выраженного смещения; переломов ребер справа: заднего отрезка 2го без выраженного смещения, заднебокового отрезка 3го с формированием небольшого осколка, смещенного в сторону легкого, заднебокового отрезка 4го, 5го со смещением, бокового отрезка 6го со смещением, неполных переломов задних отрезков 6го, 7го справа без смещения.), двухсторонний гидропневмоторакс, ушиб легких, закрытый перелом правой лопатки без смещения, оссадненая рана лопаточной области, подкожная эмфизема, закрытый перелом правого поперечного отростка Th2; закрытый перелом левого поперечного отростка L 2,3; закрытый перелом заднего края вертлужной впадины справа без смещения. Комплекс данных повреждений причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. Данные повреждения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сухар вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сухар суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, не усматривая оснований для назначения вида наказания принудительных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сухар преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухар Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сухар В.В. исполнение определенной обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухар В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Е.С. Алексеев.