Решение от 24.01.2019 по делу № 2-65/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-199/2018

        РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                                  поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Астапкович Татьяне Ефимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Астапкович Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании требований истец указал, что 14.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 106000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность в размере 57320,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 7919,63 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении с иском согласился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

    Как установлено, 14.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Астапкович Т.Е. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила денежные средства в размере 106000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 14.04.2019 года.

В силу п. 4.2.3 данного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Астапкович Т.Е. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита.

Задолженность по состоянию на 18.12.2017 года составляет 57320,90 руб., в том числе 53787,51 руб. – просроченный основной долг, 3533,39 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету, и в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57320,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7919,63 ░░░., ░ ░░░░░, 65240,53 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░