Решение по делу № 2-4288/2015 от 15.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес>

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “РУСФИНАНС БАНК” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 356 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанному договору является залог транспортного средства в пользу истца.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору перечислив сумму кредита ответчику, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением вследствие отсутствия постоянного заработка. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленной неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 482 824 рубл 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Fusion, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, цвет серый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 222 356 рублей 82 копейки, из которых: долг по погашению кредита – 134039 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 3947 рублей 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 82212 рублей 59 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2157 рублей 20 копеек. Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая трудное материальное положение ответчика в связи с отсутствием постоянного заработка, суд считает возможным применить положения указанной статьи, снизив размер начисленных повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту до 5052 рубля 33 копеек и повышенные проценты за просрочку погашения процентов до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО “РУСФИНАНС БАНК” – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО “РУСФИНАНС БАНК” со ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору в размере 144039 (сто сорок четыре тысячи тридцать девять) рублей 36 копеек, из них: 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 67 копеек долг по неуплаченным процентам, 134039 (сто тридцать четыре тысячи тридцать девять) рублей 36 копеек просроченный кредит, 5052 (пять тысяч пятьдесят два) рубля 33 копейки повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 1000 (одна тысяча) рублей повышенные проценты за просрочку погашения процентов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалобы в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Белова