Решение по делу № 2-210/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2018 г. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хуснидиновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Хуснидиновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 272343,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 168437,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103905,91 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923,44 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173760 руб. на 36 месяцев под 36,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленный срок кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Хуснидинова А.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.37).

С учётом ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ответчиком Хуснидиновой Анастасией Юрьевной (далее Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173760 руб. на срок 36 месяцев под 36,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.

Кроме того, при заключении кредитного договора Заемщик выразила согласие на заключение с ней договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, осуществляемого ЗА СК «Резерв». Размер страховой премии по договору страхования составил 23760 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением Клиента о заключении Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ; договором страхование от несчастных случаев и болезней (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 173760 руб., из которых 23760 руб. было направлено на оплату страховой премии по договору добровольного страхования, а оставшаяся в размере 150000 руб. была использована Заемщиком по своему усмотрению. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в установленный срок кредит не возвратила, проценты за пользование кредитом не оплатила (л.д.18-20).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 272343,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 168437,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103905,91 рублей (л.д.21-22).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Хуснидинова А.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 272343,55 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искав суд, относится к судебным расходам.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5923,44 рублей (л.д.8).

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5923,44 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Хуснидиновой Анастасии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 272343,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 168437,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103905,91 рублей.

Взыскать с Хуснидиновой Анастасии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>