Решение по делу № 12-197/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-197/2021                                    

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой                                    19 августа 2021 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакиртовым Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Широбоковой Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Старикова Сергея Александровича, ...,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2021 года Стариков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

    Административное правонарушение совершено 09.05.2021 года в г. Чусовой Пермского края.

    В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Стариков С.А., указывает, что с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей со стороны Старикова С.А.; постановление по описанию его и сотрудников ГИБДД показаний имеет разногласие; не было предоставлено видео в суд; по времени имеются расхождения.

    При рассмотрении жалобы Стариков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старикова С.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    В соответствии с ч.2 ст.26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.    Согласно ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

    Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

    С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья при допросе в частности свидетелей должен составить протокол допроса свидетеля, в котором свидетель своей подписью удостоверяет правильность своих показаний, либо вести протокол рассмотрения дела об административном правонарушении для закрепления показаний участвующих в деле лиц, который подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с данным протоколом и подавать на него замечания.

    Однако в нарушение вышеуказанных норм закона мировой судья, допросив при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Старикова С.А. свидетелей А., Б., В., их показания никак не зафиксировал, но сослался на эти показания при вынесении обжалуемого постановления, что в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ влечет признание таких доказательств недопустимыми.

    При этом, судья при рассмотрении настоящей жалобы не может проверить доводы Старикова С.А. указанные в жалобе в части разногласий в показаниях участвующих в деле лиц, поскольку эти показания отсутствуют в материалах дела.

    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Старикова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения не истек, дело об административном правонарушении в отношении Старикова С.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение.

    В связи с отменой постановления по указанным обстоятельствам другие доводы жалобы рассмотрению не подлежат и подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2021 года о привлечении к административной ответственности Старикова Сергея Александровича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении в отношении Старикова С.А. возвратить мировому судье судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

    Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья                            О.А. Ситникова