Решение по делу № 2-783/2018 от 19.09.2018

    Дело № 2-783/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием:

истца Раабе Н.Р.,

прокурора Титова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раабе Нелли Ренальдовны к Сергиенко Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Раабе Н.Р. с иском к Сергиенко В.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Тбилисскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который проживал с ней в незарегистрированном браке, но более 18 лет он с ней не проживает. За все время ее проживания и сейчас в указанной квартире ответчик не принимал никаких мер к благоустройству, ремонту жилья, коммунальные платежи и налоги не платил. Регистрация ответчика на территории ее собственности нарушает ее права как собственника, она не может распорядиться им по своему усмотрению. Договора найма жилого помещения между ними составлено не было. В родственных отношениях с ответчиком она не состоит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, его местонахождение ей в настоящее время не известно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Сергиенко В.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от 06.06.1995 года.

Согласно сведениям, отраженным в домовой книге, по адресу: <адрес>, проживает ответчик, при этом, согласно сведений отраженных в справке № 5017 от 28.09.2018 года выданной администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, истец проживает по адресу: <адрес>, с дочерью, которая выбыла в г. Кропоткин.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно адресной справке Сергиенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес> 11 марта 1996 года по настоящее время, что дает ему право пользования данным жилым домом.

Судом установлено, что Сергиенко В.В. членом семьи собственника не является, совместно они не проживают в принадлежащей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общее хозяйство Сергиенко В.В. с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, соглашения между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик Сергиенко ВВ. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а его регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОММВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раабе Нелли Ренальдовны к Сергиенко Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сергиенко Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сергиенко Виктора Васильевича в пользу Раабе Нелли Ренальдовны судебные расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна: Судья                                     О.В. ЖУКОВ