Решение по делу № 2-2877/2024 от 21.06.2024

Дело №

74RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                     Бычковой Э.Р.

при помощнике                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании денежных средств в счет причинения ущерба, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ сумму денежных средств в размере 105 600 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 312 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является многодетной матерью, ее семье присвоен статус малоимущей семьи с 2006 года, имеет на иждивении троих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2021 года семье была назначена социальная выплата в размере 8 800 руб. С августа 2022 года по август 2023 года социальная выплата органом социальной защиты прекращена, ввиду того, что Троицким ФИО4 наложен арест на автомобиль, собственником которого заявитель не является. Ввиду чего по вине ФИО4 семья понесла убытки за период с августа 2022 года по август 2023 года в размере 105 600 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление социальной защиты населения <адрес>, ОСФР по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 России по <адрес> ФИО9

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления социальной защиты населения <адрес>, ОСФР по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 России по <адрес> ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков ФССП РФ, ГУ ФССП по <адрес> ФИО7 в исковых требованиях просил отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.lencel.chel.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчиков суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности фактов наступления вреда, противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размера ущерба.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, г/н №, зарегистрированного за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства ВАЗ 21102 г/н № зарегистрированное за ФИО3

Согласно ответам на запросы из ГИБДД, поступившие в адрес ФИО4 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано только транспортное средство марки ВАЗ 21102. г/н №.

В ответ на запрос суда Управление социальной защиты населения <адрес>, сообщило, что ФИО3 состояла на учете в отделе семьи и детских пособий, и являлась получателем пособия на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата с ДД.ММ.ГГГГ выплата была прекращена в связи с истечением срока выплаты. Также сообщили, что ФИО3 на учете в отделе организации предоставления мер социальной поддержки не состояла и мерами социальной поддержки не пользовалась.

Вопреки доводам истца, доказательства, свидетельствующие о том, что социальные выплаты истцу прекращены в связи с наличием в собственности нескольких транспортных средств, стороной истца не представлены, судом не добыты.

Кроме того, суд отмечет, что на момент подачи настоящего иска в суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются совершеннолетними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчиков убытков в виде не полученных денежных средств.

Поскольку истцом отказано в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании денежных средств в счет причинения ущерба, морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.