Решение по делу № 2а-1950/2021 от 21.06.2021

УИН:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия к Эпову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Эпову А.С., требуя взыскать задолженность по пени по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 3671,81 руб.

В обоснование требований истец указал, что Эпов А.С. в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ является плательщиком транспортного налога, соответственно, обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений, представленных по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России и ФНС России №ММ-36/561 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 85 НК РФ на Эпова А.С. в 2016-2016 годы зарегистрированы транспортные средства: г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ и г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог составил 19842 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог – 20536 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки сумма налога за 2016-2017 годы не была уплачена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени по которому составила 4019,47 руб. с указанием добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска задолженность по пени составила – 3671,81 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по РБ, ответчик Эпов А.С. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Эпов А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по РБ в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемые налоговые периоды на Эпова А.С. зарегистрированы следующие транспортные средства:

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ;

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

- ... от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог составил 19842 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- ... от ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог – 20536 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налогов Эпов А.С. своевременно не была исполнена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Эпова А.С. было направлено требование ... об уплате пени в размере 4019,47руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету следует, что на февраль 2019 года задолженность по пене по транспортному налогу составила – 3.671,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный шестимесячный срок) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Эпова А.С. взыскана пеня по транспортному налогу в размере 3671,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с Эпова А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Республике Бурятия ...а-1216/2020 был отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) посредством почтовой связи, соответственно, до истечения шестимесячного срока после вынесения определения об отмене вышеназванного судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика взыскивается задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 206 – 2017 гг. в размере 3671,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Эпова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с Эпова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по РБ задолженность по пени в размере 3671,81 руб.

Взыскать с Эпова Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина