Решение по делу № 2-1871/2022 от 27.01.2022

Копия Дело № 2-1871/2022

16RS0046-01-2021-018419-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Чабатовой Д.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗСТРОЙГРУПП» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между Казаковым С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЛМАЗСТРОЙГРУПП» был заключен договор поставки № ... Исходя из п.п. 1.1, 1.2 договора и Приложения № 1 к договору ответчик обязался в установленный срок передать товар, а именно: блоки БС 25*250* 100/D500/B2.5/F35 в объеме 5,625 м3 и БС 625*250*400/D400/B2.5/F35 в объеме 98 м3. В день заключения договора поставки истцом была уплачена общая стоимость поставляемого по договору товара в размере 269 987,50 рублей. В соответствии с п. 5.5 вышеуказанного договора поставки отгрузка товара должна была быть осуществлена ответчиком до ...

В связи с невыполнением со стороны ответчика обязательств по передаче товара истец ... направил нарочно в адрес ответчика претензию от ... в которой потребовал поставить оплаченный истцом по договору поставки № ... от ... товар (блоки) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

На претензию ответчиком был дан ответ (исх. № ... от ...), согласно которому ответчик отказался выполнять условия договора поставки по передаче товара и предложил расторгнуть договор и вернуть сумму предварительной оплаты.

В связи с отказом ответчика от выполнения условия договора по передаче товара, истцом ... в адрес ответчика было подано нарочно заявление о расторжении договора поставки № ... от ... с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 269 987,50 рублей, выплатенеустойки (пени) за просрочку поставки товара, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 15 ГК РФ суммы убытков.

На заявление ответчиком был дан ответ (исх. № ... от ... согласно которому ответчик повторно отказался выполнять условия договора поставки по передаче товара и предложил расторгнуть договор и вернуть сумму предварительной оплаты, в выплате остальных заявленных сумм ответчик отказал.

Однако ответчик до настоящего времени не вернул сумму предварительной оплаты и не выплатил суммы неустойки (пени), процентов и не возместил убытки, товар также не был поставлен.

На ... – день заключения договора поставки и внесения суммы предварительной оплаты за товар, блоки БС 25*250* 100/D500/B2.5/F35 стоили 2700 рублей за м3, БС 625*250*400/D400/B2.5/F35 – 2600 рублей за м3.

Как указывает истец, в настоящее время стоимость блоков выросла, и истцу необходимо их покупать по более высокой цене.

Средняя цена аналогичных блоков составляет 9000 рублей, в связи с чем истцом на покупку будет затрачено 932625 рублей, что на 662637 рублей 50 копеек больше стоимости, по которой должны быть поставлены блоки ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор поставки № ... от ... взыскать с ООО «АЛМАЗСТРОИГРУПП» в пользу истца уплаченную по договору поставки № ... сумму предварительной оплаты в размере 269 987,50 рублей, неустойку (пени) за просрочку поставки товара в размере 349633 рубля 81 копейку, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 15489 рублей 15 копеек, сумму убытков в размере 662637 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскивать неустойку в размере 1% от суммы предварительной оплаты с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, с требованиями о взыскании убытков и неустойки не согласилась, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из представленных доказательств усматривается, ... между Казаковым С.Н. и ООО «АЛМАЗСТРОИГРУПП» был заключен договор поставки № ...

Исходя из п.п. 1.1, 1.2 договора и Приложения № 1 к договору ответчик обязался в установленный срок передать товар, а именно: блоки БС 25*250* 100/D500/B2.5/F35 в объеме 5,625 м3 и БС 625*250*400/D400/B2.5/F35 в объеме 98 м3.

В соответствии с п. 5.5 вышеуказанного договора поставки отгрузка товара должна была быть осуществлена ответчиком до ...

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... истцом была уплачена общая стоимость поставляемого по договору товара в размере 269987 рублей 50 копеек.

В связи с невыполнением со стороны ответчика обязательств по передаче товара ... была направлена нарочно в адрес ответчика претензия от ... с требованием поставить оплаченный истцом по договору поставки № ... от ... товар (блоки) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

Истцом ... в адрес ответчика было подано нарочно заявление о расторжении договора поставки № ... от ... с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 269 987,50 рублей, выплате неустойки (пени) за просрочку поставки товара, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 15 ГК РФ суммы убытков.

На заявление ответчиком был дан ответ (исх. № ... от ....), согласно которому ответчик повторно отказался выполнять условия договора поставки по передаче товара и предложил расторгнуть договор и вернуть сумму предварительной оплаты, в выплате остальных заявленных сумм ответчик отказал.

До настоящего времени ответчиком сумма предварительной оплаты не возвращена, товар не был поставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требования о расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В связи с неисполнением договора ответчиком, истец вынужден быть приобрести аналогичные блоки у иных поставщиков.

Средняя цена аналогичных блоков составляет 9000 рублей, в связи с чем истцом на покупку будет затрачено 9000х103.625=932625 рублей, что на 662637 рублей 50 копеек больше стоимости, по которой должны были быть поставлены блоки ответчиком.

Данная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 249633 рублей 81 копейка за период просрочки с ... по ... и взыскивать далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом этого, исходя из внутреннего убеждения, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения поставщиком своих обязательств. Как следует из пояснений представителя ответчика, нарушение условий договора было вызвано изменением ценовой политики завода-изготовителя оборудования, что не зависит напрямую от действий ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки по состоянию на ... до 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 15489 рублей 15 копеек, которые подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы цены товара с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 150000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договорпоставки № ... от ... заключенный между Казаковым С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАЗСТРОЙГРУПП».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗСТРОИГРУПП» в пользу Казакова С.Н. сумму предварительной оплаты по договору поставки № ... от ... в размере 269987рублей 50 копеек, неустойку (пени) за просрочку поставки товара на ... в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15489 рублей 15 копеек, сумму убытков в размере 662637 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 150000 рублей расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗСТРОЙГРУПП» в пользу Казакова Сергея Николаевича неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты по договору поставки № ... от ....269987 рублей 50 копеек с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства но в общем размере не более стоимости товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗСТРОЙГРУПП» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 13481 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.